| QUOTE (The_Punisher @ 14.03.2007 - время: 20:17) |
| дайте, пожалууйста ссылку на Касперского с кряком и руссиком |
Вот ссылка на Касперского 6.0.6.0.2.614 русский
ftp://dnl-ru1.kaspersky-labs.com/products...6.0.2.614ru.exe
Это сообщение отредактировал vertigo1 - 18-03-2007 - 16:05
Это сообщение отредактировал Rambus - 15-03-2007 - 01:44
Между прочим, это один из тех наших национальных продуктов, которые вышли на мировой рынок.
И это не может не радовать, хотя бы в софте мы тоже что-то можем
Каспер один из лучших антивирусов в мире, это факт.
Лаборатория их оперативно обнаруживает вирусы, то есть выполняет свою работу честно.
NOD32 или McAfee - мой выбор.
В NOD32 нравятся регулярные "горячие" обновления и маленькие требования к ресурсам компьютера. В McAfee простота настройки и удобство в использовании.
Щас стоит NOD32, но имхо правильный выбор антивируса - дело вкуса. Каждому своё, идеального антивиря не существует.
| QUOTE (SIN @ 19.03.2007 - время: 15:43) |
| У меня стоит НОД, но что-то он не ловит вирусы))) Может мне и не встречались вирусы, но НОД за 4 месяца еще не разу не обнаружил вирусов. Народ подскажите, а где больше всего водится вирусов, так сказать повышеню зоны риска??? |
Радуйтесь,что вирусов нет.
Повышенные зоны риска в интернете или на компе? Если в нете, то всевозможные порносайты, а также warezные сайты с разными крякамиЗЫ: модератор вынесет Вам предупреждение, за то что Вы пишете цветом
| QUOTE (Starushka2 @ 19.03.2007 - время: 18:00) |
| Зы, прав тот, кто сказал, что каждому - свое! К чему привыкли, с чем разобрались с тем и работаем. Я голосовала за Доктора, хотя в последнее время к нему имеются боольшие претензии, хотя в обращении он прост как валенок... Например, чем больше грузим баз, тем больше он весит, второй минус, придумали там обновление с антиспамом, а нафик, мы и так отлично спамеров определяем..., третий - лохушничает с определением вирусов... Лицензия заканчивается в сентябре (кстати ключик свистнутый, посему при установке естественно отрезаются всякие там обновилки и антиспамер фиг установишь..) хочу попробовать другой антивирусник, посоветовали Нод32, не знаю, никогда с ним дела не имела, Касперыч грузит своими бесконечными предупреждениями на ненавистном английском, вот тут ссылочку дали на экзешник, а на ключик ни-ни... И вообще мой дружок хакер высказался, что нужно хорошо знать свою машину и никакой антивир тебе не потребуется, думаю он чертовски прав! :) |
Насколько я знаю, Касперский - русский антивирус. Какие предупреждения на английском?
Ключик я тоже выкладывал, но удалил потом. Если надо, ещё выложу...
| QUOTE (vertigo1 @ 22.03.2007 - время: 17:14) |
| Вот |
ой мля ну пипец,оказывается протухшая правда мешает касперу победно шествовать... ну-ну...
как быть с множеством пользователей которые уверены,что качпер
сам затаскивает вирусы в систему для поднятия собственной значимости ?
как быть с теми,кто считает (в том числе и я),что каспер во множестве
случаев "дует на воду" ? и вообще женя-каспер одним из первых
антивирь-пистателей начал ныть,что становится слишком много
пользователей,которым совершенно наплевать на антивирусную защиту.
начал он давно,а вот глобальных сетевых катастроф чета так и не
происходит...
этот дядя сидит в своей нише и рубит в ней бабки,а остальное так это -
пурга маркетинговая
Естесственно, "дядя Женя" рубит бабло, но он, его команда сделали реальный продукт, известный в мире.
За это можно уважать. Лично я уважаю такой бизнес, поставленный с нуля больше, чем все эти нефтяные и пр. компании, прибравшие к рукам бывшую "социалистическую" собственность за бесценок.
И откуда такая нелюбовь к собственному производителю, в конце концов?
Или и в софте придерживаемся старого совкового принципа - заграничное всегда лучше?
Кстати, у меня есть кряк на Винамп Про-так его Нортон хрен знает сколько считает вирём, а касперу пох...р. И ничего-живём. И никакого вреда от кряка нет. Может это их антивирусы слишком нервные? Пусть тогда сдадут пойманных вирей Жене Касперскому на исследование-или аптечку выпустят, или успокоят.
| QUOTE (barrakuda @ 23.03.2007 - время: 02:51) |
| Ну давайте теперь развернём религиозную войну по поводу "какой антивирус лучше" Естесственно, "дядя Женя" рубит бабло, но он, его команда сделали реальный продукт, известный в мире. За это можно уважать. Лично я уважаю такой бизнес, поставленный с нуля больше, чем все эти нефтяные и пр. компании, прибравшие к рукам бывшую "социалистическую" собственность за бесценок. И откуда такая нелюбовь к собственному производителю, в конце концов? Или и в софте придерживаемся старого совкового принципа - заграничное всегда лучше? |
хех... я собственно никакими антивирями практически не пользуюсь...
а KAV иногда просто смешен - это полнейший бред когда сразу
несколько антивирей практически ничего не видят,а каспер объявляет
систему свалкой троянов... были у мну такие случаи
| QUOTE |
| как быть с множеством пользователей которые уверены,что качпер сам затаскивает вирусы в систему для поднятия собственной значимости ? как быть с теми,кто считает (в том числе и я),что каспер во множестве случаев "дует на воду" |
Это где ж Вы таких пользователей нашли? Себя Вы тоже к ним относите? И в чём проявляется то, что Касперский "дует на воду"? Каких-нибудь более серьёзных аргументов, чем "ой мля ну пипец" у Вас не найдётся?
| QUOTE |
| Пользуюсь Касперским 3-й год. Проверяю комп 2 раза в неделю. Обновляю каждый день. Интересно, что кто записывает что-либо с моего компа жалуются, что ловят вирусы. Помогите советом. Почему так происходит? Каспер работает на максимуме |
Одной и той же версией 3 года пользуетесь?( В последних версиях проверок компа делать фактически не нужно) Не думаю, что у Ваших знакомых стоит антивирус, который ловит вирусы лучше, чем Касперский. Вывод: поставьте последнюю версию Каспера или/и не верьте знакомым
| QUOTE |
| это полнейший бред когда сразу несколько антивирей практически ничего не видят,а каспер объявляет систему свалкой троянов... были у мну такие случаи |
Уровень ложного детектирования вовсе не является высоким в Касперском ( в
отличии от др.Веба), где Вы заметили такие случаи?
| QUOTE (vertigo1 @ 23.03.2007 - время: 23:34) | ||
Это где ж Вы таких пользователей нашли? Себя Вы тоже к ним относите? И в чём проявляется то, что Касперский "дует на воду"? Каких-нибудь более серьёзных аргументов, чем "ой мля ну пипец" у Вас не найдётся? |
знач так - когда-то я КАВом пользовался как-бы,как-бы потому-что
реально система защищалась совсем другими утилитами и вся
конструкция в целом демонстрировала,что каспер запросто может
проигнорировать реальную опасность,но разораться из-за пустяков
(чаще всего так и присходило),при этом постоянно без спроса
куданить слазить норовит,да еще и не имел опции отмены автозапуска.
автозапуск пришлось отменять без его помощи,а еще несколько позже
пришло осознание,что он вообще нафик не нужен
"в целом демонстрировала,что каспер запросто может
проигнорировать реальную опасность,но разораться из-за пустяков
(чаще всего так и присходило)"
А откуда ты знаешь, где реальная опасность, а где сказочная? Настоящим свеженаписанным вирём что ли проверял? И с чего ты взял, что те сторонние программы не облажались в поиске, а Каспер ложную тревогу дал? Типа каждая мелкая фирмчонка типа выпускающая "Какую-то дико крутую антивирусную программулину" уже авторитетнее Лаборатории Касперского, которая имеет большой опыт и базу для своей деятельности? Никто же не орёт: Выбросте Винды-есть прикольный Линуксъ! Кому-то нравится, а кто-то предпочитает серьёзные продукты, которые делались для долгого существования и продуктивного функционирования
Это сообщение отредактировал Rambus - 25-03-2007 - 00:39
| QUOTE (Dicoy @ 24.03.2007 - время: 22:34) | ||||
знач так - когда-то я КАВом пользовался как-бы,как-бы потому-что реально система защищалась совсем другими утилитами и вся конструкция в целом демонстрировала,что каспер запросто может проигнорировать реальную опасность,но разораться из-за пустяков (чаще всего так и присходило),при этом постоянно без спроса куданить слазить норовит,да еще и не имел опции отмены автозапуска. автозапуск пришлось отменять без его помощи,а еще несколько позже пришло осознание,что он вообще нафик не нужен |
Смотрю я и думаю: Вы, наверное, крупный специалист в области компьютерной безопасности, раз делаете такие многозначительные выводы по поводу эфективности Касперского... Не пробовали ставить более свежую версию, может изменилось чего?
Наиболее интересными, можно считать Norton и Nod32.
Пожалуй у данных продуктов наиболее удачная конструкция.
KAV для Российского рынка штука хорошая (наверное), но спецами неособо уважаемая, т.к. увы, дыроватая.
Dr.Web менее дыряв но у него плоховато с эвристикой, т.ч. продукты друг друга стоят.
Сам сижу под линухом, на основе движка AVG накропал себе утилитку, чтоб виндовые пользователи ничего неприхватили. Пока справляется.
К минусу можно отнести отсутствие GUI, к плюсам легкость и скорость.
| QUOTE (altair27 @ 26.03.2007 - время: 11:55) |
| KAV для Российского рынка штука хорошая (наверное), но спецами неособо уважаемая, т.к. увы, дыроватая. Dr.Web менее дыряв но у него плоховато с эвристикой, т.ч. продукты друг друга стоят. |
Dr.Web менее дыряв, чем KAV?
Можно узнать, откуда у Вас такие данные?
| QUOTE (altair27 @ 27.03.2007 - время: 07:10) |
| www.ireg.inins/xa.com |
Не нашёл я такого адреса
http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...&anid=proactive
правда устарело слегка - январь 2006.
| QUOTE (altair27 @ 28.03.2007 - время: 16:30) |
| тогда глянь здесь http://www.anti-malware.ru/index.phtml?par...&anid=proactive правда устарело слегка - январь 2006. |
Ничего себе "слегка"... Там же ещё пятая версия, а бета-тестерам уже седьмую на прошлой неделе дали
| QUOTE (ВИНТ @ 29.03.2007 - время: 09:34) |
| Панда или НОД32............... |
Панда?!?
