| QUOTE (OLGA GIRL @ 20.08.2007 - время: 09:29) |
| Аналогично-думаю не стоит перегибать палку в этом вопросе- -просто нужно немножко разбираться в варезе-только и всего- на бескрайних просторах Всемирной Сети, можно вполне найти точто нужно и без халявного интернета, фото обнаженных знаменитостей и т.д.-никто никого в спину не пихает-есть деньги-пожалуйста будь лицензионным пользователем,нет-вполне здоровый способ использовать варезный рабочий ключ,а Ваше мнение о использованном презервативе ну это мнение человека слабо разбирающегося в вопросах компьютерной безопасности ИМХО,а впрочем имеете право,спасибо за него...Пож. не обижайтесь-сказала то что думала... |
Другими словами, у Вас Каспер тоже того... Не совсем лицензионный?
Не нравится пример с презервативом - давайте рассмотрим другой пример. В специализированном салоне связи телефон стОит 500 американских президентов. Но мы знаем, где в нашем городе можно купить точно такой же всего за 100 американских президентов - правда, без документов (той самой техподдержки), зарядного устройства, диска с драйверами и соединительного кабеля - т.е. ворован... ах, простите! - варезный...
| QUOTE (Leely @ 20.08.2007 - время: 19:49) |
| Другими словами, у Вас Каспер тоже того... Не совсем лицензионный? Не нравится пример с презервативом - давайте рассмотрим другой пример. В специализированном салоне связи телефон стОит 500 американских президентов. Но мы знаем, где в нашем городе можно купить точно такой же всего за 100 американских президентов - правда, без документов (той самой техподдержки), зарядного устройства, диска с драйверами и соединительного кабеля - т.е. ворован... ах, простите! - варезный... |
Телефон - вещь материальная, а антивирус - нет. Не понравится мне следующая версия касперского - снесу, поставлю бит дэфендер. К тому же, даже за варезный телефон платить.
| QUOTE (OLGA GIRL @ 20.08.2007 - время: 20:30) |
| Рассмешило...А где же проходит аналогия-У нас с Вами дистрибутив Касперского одинаков до последнего байта(к Вашему сожалению),добавлю что ещё и ключи используем одни и те же(теоретически конечно),только у меня нет хвалёной тех. поддержки(и не нужно)-ВОТ и всё различие.Я Вас понимаю,конечно,но какие-то примеры Вы привели неудачные немного....Спасибо за мнение!Порадовало что в Краснодаре живут такие честные МОЛОДЫЕ люди. |
У нас дистрибутивы Касперского не одинаковы и не может здесь идти речь о моем сожалении по той причине, что я не пользуюсь Касперским (соответственно, и ключи одни и те же мы с Вами не используем!) - я с 14-ти лет работаю в Linux'е, последние два года - Slackware. Одна из причин - не хочу нарушать ни чьих авторских прав. Винда (лицензионная!) стоит на одном из разделов диска, но пользуюсь ею крайне редко. И техподдержка мне тоже не нужна - мне в случае чего и системы man хватает...
Ну и все же, все же - пользоваться чужим без спроса - нехорошо...
И хватит об этом-каждый волен поступать КАК ХОЧЕТ...
Это сообщение отредактировал OLGA GIRL - 20-08-2007 - 21:07
| QUOTE (Roman @ 20.08.2007 - время: 22:08) |
| Его вообще не заметно. |
Ключевая фраза
1. Нортон антивирус:так себе... систему тормозит, вступает в конфликт с кучей прог, коряво ставится и коряво деинсталлица. Как интивирус - неплох, но не более.
2. NOD - В МУСОР И ЗАБЫТЬ! это не антивирус, а тихий бесполезный резидент, вроде менеджера очереди печати... (хотя от последнего побольше толку).
ПОЛНОСТЬЮ разочаровался в НОДе, когда тыкал его МОРДОЙ в вирусный экзешник, а НОД рассказывал мне что этот файл совершенно чист. (бызы были самые свежие) Каспер тот же экзешник подхватил сразу, причем с базами годичной давности.
3. Каспер. стоит 6-ой. с снтиспамом, чем-то типа файрвола и т.д.
НИКАКИХ вирей, адваров, спайваров и проч на компе нет.
систему тормозит, но при игре можно отрубать файловую защиту оставляя тока сетевой экран.
мой выбор - ворованный каспер!
Касперский вообще неп онимаю как им можно пользоваться, на новой винде он просто её убивает
| QUOTE (Siegeable @ 25.08.2007 - время: 19:56) |
| Касперский вообще неп онимаю как им можно пользоваться, на новой винде он просто её убивает |
Почему?
| QUOTE (Шторм-77 @ 26.08.2007 - время: 01:30) |
| После 6-го сходу замочил пару троянов и вируса... |
У всех так почему-то.
| QUOTE |
| Систему не тормозит по сравнению с 6-кой. |
Я бы не сказал, что 6-ка тормозила, по крайней мере не больше, чем 7-ка...
| QUOTE (vertigo1 @ 26.08.2007 - время: 01:53) | ||
Я бы не сказал, что 6-ка тормозила, по крайней мере не больше, чем 7-ка... |
Ну во всяком случае я это даже по играм заметил и вообще по работе компа.Меньше виснет и все тут...
| QUOTE (Шторм-77 @ 26.08.2007 - время: 16:07) |
| Ну во всяком случае я это даже по играм заметил и вообще по работе компа.Меньше виснет и все тут... |
Как я сразу воевал с семеркой...
У меня всё полностью повисало...
С Касперским у меня не сложилось, притом с самого начала, впервые его установил в 2000г. и он реально грузил машину. После нескольких месяцев перешёл на Mcafee. Но потом с ним появились проблемы на программном уровне, он даже корректно удаляться не захотел. Касперского пробовал ещё пару раз в 2003 и 2004 годах, не помню какие версии, при сканировании вечно выдавал ошибки, что тот или иной файл не может быть корректно проверен, а закончилось всё вообще синим экраном, после этого больше не рисковал и не буду уже. Нортон нравился тоже, но с 2005 версии он стал прилично грузить машину, притом тонких настроек маловато. Недавно установил Нортон 360, вроде оказался *легче* своих предшественников, но всё-равно что-то не особо.
| QUOTE (Presence @ 26.08.2007 - время: 18:27) |
| Из всех антивирусов, что использовал, больше всего понравился- Panda, за него и проголосовал ( быстрый сканер, хорошая база, достаточно тонких настроек ). А вот версии 2005 и 2006 годов потребляли слишком много ресурсов и машина реально подтормаживала. Потом перешёл на AVG, тоже, в целом, положительные отзывы, и сейчас на ноуте стоит, но стали иногда появляться проблемы при обновлении баз, как ключ закончится, установлю что-то другое. На работе установлена защита от Trend Micro, всё отлично работает. С Касперским у меня не сложилось, притом с самого начала, впервые его установил в 2000г. и он реально грузил машину. После нескольких месяцев перешёл на Mcafee. Но потом с ним появились проблемы на программном уровне, он даже корректно удаляться не захотел. Касперского пробовал ещё пару раз в 2003 и 2004 годах, не помню какие версии, при сканировании вечно выдавал ошибки, что тот или иной файл не может быть корректно проверен, а закончилось всё вообще синим экраном, после этого больше не рисковал и не буду уже. Нортон нравился тоже, но с 2005 версии он стал прилично грузить машину, притом тонких настроек маловато. Недавно установил Нортон 360, вроде оказался *легче* своих предшественников, но всё-равно что-то не особо. |
О, да. Лучше панды зверя нет. Может она и хороша, но только не в качестве антивируса.
Про тормоза Касперского - третий раз привожу статью (последний раз вчера). ВОТ
| QUOTE (vertigo1 @ 26.08.2007 - время: 18:53) |
| О, да. Лучше панды зверя нет. Может она и хороша, но только не в качестве антивируса. Про тормоза Касперского - третий раз привожу статью (последний раз вчера). ВОТ |
-Зачем же в такой форме ?
-Ушли уже те времена, когда наивно и полностью верили всем статьям в интернете, раз такое пишут, значит это кому-то нужно.
| QUOTE (Presence @ 26.08.2007 - время: 19:45) | ||
-Зачем же в такой форме ? |
Затем, что этой теме больше соответствовало бы название "Касперский - лучший антивирус. Без обсуждения!.."
| QUOTE (vertigo1 @ 26.08.2007 - время: 16:25) | ||
Как я сразу воевал с семеркой... У меня всё полностью повисало... |
Не...все нормально с ней.После 6-ки все очень хорошо даже работает...Во всяком случае на моей машине)))Да и кому ставил-тож не жаловались...
| QUOTE |
| -Зачем же в такой форме ? |
Какой?
| QUOTE |
| -Ушли уже те времена, когда наивно и полностью верили всем статьям в интернете, раз такое пишут, значит это кому-то нужно. |
Эта статья была взята с KasperskyFanClub. Написана одним ис пользователей+туда добавлено интервью с Касперским+сравнения скорости работы. Для того, чтобы проверить статью, достаточно поставить Касперского.
| QUOTE |
| Затем, что этой теме больше соответствовало бы название "Касперский - лучший антивирус. Без обсуждения!.." |
Судя по опросу, так оно и есть. Хотя я в последнем своем посте ни слова не сказал, что Касперский лучше, чем остальные.
| QUOTE (vertigo1 @ 26.08.2007 - время: 20:45) |
| Какой? |
Что Панда не антивирус, а просто программа...
| QUOTE (vertigo1 @ 26.08.2007 - время: 20:45) |
| Эта статья была взята с KasperskyFanClub. Написана одним ис пользователей+туда добавлено интервью с Касперским+сравнения скорости работы. Для того, чтобы проверить статью, достаточно поставить Касперского. |
У каждого своё мнение и свой опыт, я уже написал, к чему привело моё последнее *общение с Касперским*, так что нет желания больше рисковать, только потому-что у других он лучше работает, чем остальные антивирусы.
В интернете сейчас огромное количество ресурсов, посвящённых антивирусам и у большинства результаты тестирования расходятся. По тому-же Virus Bulletin у Касперского далеко не идеальные результаты. Да и у Панда хватает наград.
PS. И вообще, не собираюсь спорить на эту тему.