Я сама вот уж год, как с Фотошопом маюсь. Все опции там по-английски, разобраться невозможно!
Скажи, ты где Фотошопу обучалась? Просто интересно: может, курсы какие-то есть? Я бы пошла.
| QUOTE (Кикимора @ Jun 2 2004, 01:35 AM) |
| Я сама вот уж год, как с Фотошопом маюсь. Все опции там по-английски, разобраться невозможно! |
А почему русификатор не установишь? Для фотошопа есть очень качественные русификаторы!!!
| QUOTE (Кикимора @ Jun 2 2004, 01:35 AM) |
| Молодец, Калинка!!! В твоей интерпретации становятся доступными даже, казалось бы - совершенно непонятные вещи!!! Я сама вот уж год, как с Фотошопом маюсь. Все опции там по-английски, разобраться невозможно! Скажи, ты где Фотошопу обучалась? Просто интересно: может, курсы какие-то есть? Я бы пошла. |
посмотри вот здесь - там есть ссылки на обучение.
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EA%F...&stype=www&nl=0
Я училась фотошопу методом проб и ошибок)) где тов лет в 15 у
меня появилась страсть собирать цифровые картинки по теме фэн-
тази, отовсюду, где можно. Вот с этого и началось мое знакомство
с фотошопом.Знаю я его весьма и весма посредственно.Но отредак-
тировать фотку - могу. Мой первый опыт работы с этой прогой был
связан с тем, что у меня нехватило денег, отредактировать фотку
для папы в фотостудии. Я пошла и купила диск. В результате чего
я познакомилась с интереснейшим человеком, научилась убирать
с фоток пятна от рыбы и пива
и подарила папе на день рож-дения фотку, которую он хотел выкинуть, но жалел, потому, что
она ему нравилась. Вообщем не зря
Но это и есть часть программ...
То что ты написала в первом посте, есть тот самый необходимый минимум, для редактирования фоток.
Мне нет смысла покупать программу фотошопа, если програмы с камеры и фотиков анологичны, просто у них другие названия...
Если конечно не надумаю профессионально этим занятся...
Я сейчас учусь вот что делать...
Это проба...
Потом изменю цвет лица... На более подходящий по тону...
Присоединённый файл
fun4.JPG
профессиональную программу интересней.ты лучше
руки другие притарань, а то странное чувство
Девушки к качеству макияжа просьба не придираться
Присоединённый файл
0003c4_copy.jpg
собссно, я сейчас в положении буриданова осла - у СANON, бают, лучше оптика, а у NICON - зато корпус металлический...первый зеркалка, второй покомпактнее, зум, мини-видео - а у первого 1/4000 против 1/2000 второго...но у второго 8 мегапикселей, а у первого 6,3...
cтоят сейчас примерно одинаково...так что же предпочтительнее?
по-прежнему внемлю товарисчам, кто в теме копенгаген, может, кто уже Canon-om работал? Или c Nicon...на пороге глобальной покупки, а столько соблазнов cтолько соблазнов....
Это сообщение отредактировал Шпанский МУХ - 21-06-2004 - 08:27
очень хорошая подборка компьютерных советов и консультаций на форуме Алекса Экслера - www.exler.ru, далее по ссылке форума
есть возможность задать вопрос и пообщаться непосредственно с каким-нибудь профессионалом-мастодонтом, очень много инетчиков-визуализаторов из разных стран, в том числе из голливудских корпораций
Первое предупреждение за флуд
Это сообщение отредактировал Калинка - 09-06-2004 - 22:49
и редактированию цифровых фото..
и расскажем, как мы это делали, а потом может про-
ведем конкурс на лучшую картинку...
есть также идея, провести конкурс по созданию ком-
пьютерных приколов нашими форумчанами, дать ис-
ходные фотоматериалы или клипарты и попросить,что
бы создали прикол на эротическую тему, у кого есть
идеи или заготовки, милости просим излагать..
Ну я в общем мало, что могу...вот тут всего 3 фильтра
использовано для создания этого сомнительного "ше-
девра" - neon glow(сделал картинку 2-х цветной с эф-
фектом светящегося неона красно- синей)), plastic wrap
(создает эффект нанесенного сверху неровного, как
бы подпаленного на огне и вспухшего пятнами, пла-
вящегося пластикового покрытия), dry brush(создает
эффект грубо окрашенной поверхности, я применила
этот фильтр снизу изображения, а потом сверху опять
plastic wrap , только с другими настройками)
ну вот собственно и все, все остальное обычные инстру-
менты фотошопа - баланс цветов, рисование кистью,раз-
блюривание пальцем..) по правде сказать довольно
обезьянская картинка
но моей целью было при-влечь ваше внимание, возможно увидеть ваши работы
и чему-нибудь научиться...
Присоединённый файл
samodelki.jpg
по результатам изучения образцов творчества мисс И.
http://newartclub.narod.ru/img/h020.jpg
http://newartclub.narod.ru/img/h021.jpg
цветное фото сделано более грамотно - правильно поставлена мОдель, баланс всей композиции,угол между коготками и коленкой плюс спрятаны все проблемные места - или в тень, или в ракурс
черно-белое фото видно, что ранние опыты, поиск настроения
вопрос: а пошто только мадамы?
А хде мужуки, кошечки и собачки, виды и сюжеты?
непопулярность автора сказывается на зачахлости темы....
Это сообщение отредактировал Шпанский МУХ - 10-07-2004 - 17:00
Да, и чего это вот за зумы, какими они должны быть? я вроде как понимаю, что это какая то аппроксимация, тока вот для чего и как?
Каждый год, Technical Image Press Association (TIPA) присуждает награды продуктам и технологиям, как знак отличия, в сфере фотографии. В состав ассоциации входит 31 издание в 12 странах мира.
ЛУЧШИМИ ЯВЛЯЮТСЯ на июль 2003 г
Цифровая камера (для широкого потребления) - Olympus Mju 400Digital
Цифровая камера для профессионального
использования - Soni Cybershot DSC-V1
Цифровая зеркальная однообъективная
фотокамера - Canon EOS 1Ds
Итак - Olympus Mju 400Digital - по мнению жюри ассоциации TIPA,«Предлагая первую в мире компактную цифровую камеру с защитой от неблагоприятных погодных условий, с легким корпусом из магниевого сплава и оптическим вариообъективом, компания остается наиболее продвинутым лидером в сфере технологий фотографии».
В феврале 2004 года Olympus Optical выпускает новую, улучшенную модель
из этой серии Olympus Stylus 410 Digital
её характеристики:
*Стоимость 410 модели составляет 320-400$.
*Как и все предыдущие модели серии Stylus/mju - корпус камеры имеет защиту от брызг (класс защиты 529 IPX4 по стандартизации IEC).Можно совершенно не беспокоится, если пойдет дождь.
*Габариты 410 Digital - ширина 99 мм x высота 56 мм x толщина 34 мм, масса - 156 грамм.
*4-х мегапиксельная CCD матрица камеры и цифровой процессор обработки изображения TruePic Turbo обеспечивает четкие снимки разрешением - 2272 x 1704 пикселей
*видео - 320 x 240 при 15 кадр/сек (маx длительность - 20 секунд или 90 секунд при 160 x 120 пикселей).
*Телескопический объектив имеет 3-х кратный трансфокатор, и состоит из 5 элементов объединенных в 3 группы (включая 3 сферические линзы).
*Фото и видео изображения 410 Digital сохраняет в JPEG (EXIF 2.2) и MOV (Motion JPEG) форматы на xD Picture карты памяти.
* В качестве источника питания - литий-ионный аккумулятор Li-10B. Помимо оптического видоискателя присутствует 1,5" (134000 пикселей) TFT LCD дисплей.
Более полные характеристики
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=449304
Где купить?
http://market.yandex.ru/offers.xml?hyperid...&modelid=449304
( по материалам www.freehand.ru)
еще лучшие...
1)Цифровая фотокамера Exilim EX-Z3 (признана EISA (Европейской ассоциацией специализированных изданий в области аудио-, видео- и фототехники) лучшей компактной цифровой фотокамерой 2003-2004.)
http://www.exilim.ru/press/pressrelease/07/
Если вам интересно что советуют профессионалы изучающие наш оте-
чественный рынок цифровых фотокамер прочтите обзорную статью вот
здесь http://www.1001foto.com/news/12.shtml Тут рейтингованы фотока-
меры разных класса на март этого года.И вообще сайт забит интересной
информацией для начинающих..
http://www.1001foto.com/inform/4.shtml
Присоединённый файл
i.jpg
| QUOTE (дениска @ Jul 3 2004, 03:32 PM) |
| Вот все говорят о разрешении, мегапикселях, более или менее понятно, что чем больше тем лучше)), а вот кто нить может объяснить, какими характеристиками должна обладать фотокамера, чтобы снимок запечатленный с помощью нее, можно было пойти и распечатать (в какой нить "конике") и чтобы качество было нормальное? Да, и чего это вот за зумы, какими они должны быть? я вроде как понимаю, что это какая то аппроксимация, тока вот для чего и как? |
Зум нужен для того, чтобы можно было снимать крупным планом
обьекты, находясь от них на расстоянии. Чтобы избежать иска-
жений , которые появляются при сьемке с близкого расстояния
(типа искривление или вытягивание формы лица)
Сейчас рекорными характеристиками зума является его 7-8 кратность
(как например у таких моделей, как NIKON Coolpix 5700 и
MINOLTA DiMAGE A1
но мне кажется, что для любительской сьемки достаточно 3-4 кратного,
как например у Олимпика, что я описывала выше..
Вот кстати почитай еще тут http://www.fotoart-school.ru/
| QUOTE (Калинка @ Jul 4 2004, 07:27 PM) |
| Вот кстати почитай еще тут http://www.fotoart-school.ru/ |
Чего то я не понял, че там есть? курсы какие-то..... нафига они мне? ты бы лучше посоветовала где можно по моему вопросу почитать, раз точно ответить никто не может.
| QUOTE (дениска @ Jul 5 2004, 02:45 PM) | ||
Чего то я не понял, че там есть? курсы какие-то..... нафига они мне? ты бы лучше посоветовала где можно по моему вопросу почитать, раз точно ответить никто не может. |
да любая современная цифровая мыльница подойдет,
даже дешовенькая чтобы качество отпечатков 10х15
тебя устроило..почитай выше мой пост , а на этих кур-
сах, что тебе нифига не нужны конкретно разжевыва-
ется, как научиться выбирать себе фотик и делать им
качественные фотки, я лучше все равно не расскажу.
Почитай мой пост о лучших любительских моделях вы-
ше...там есть ссылка на обзорную статью...
а если лень читать и разбираться самому то ориенти-
руйся примерно вот на эти характеристики - не оши-
бешся..
http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91...0-CAT_ID=100514
Посмотрел я ссылку)), чего-то там только большой части характеристик нет))
Ну да ладно. Вот ответь на вопрос: чем отличаются приведенный в пример Олимпус 400 и Олимпус 160, кроме размера матрицы, и соответственно большего разрешения без интерполяции? А цена у них отличается в 3 раза!
А да вот еще, что, какое нужно разрешение для получения хорошей фотографии 10х15?
| QUOTE (дениска @ Jul 7 2004, 10:27 AM) |
| Калинка Посмотрел я ссылку)), чего-то там только большой части характеристик нет)) Ну да ладно. Вот ответь на вопрос: чем отличаются приведенный в пример Олимпус 400 и Олимпус 160, кроме размера матрицы, и соответственно большего разрешения без интерполяции? А цена у них отличается в 3 раза! А да вот еще, что, какое нужно разрешение для получения хорошей фотографии 10х15? |
Ну не знаю, куда ты там смотришь, если не видишь))
Ну давай по порядку опять
1) Для получения качественных снимков 10х15 на цифровике,
достаточно, чтобы он обладал следующими качествами
*двухмегапиксельный (2,1, 2,3 и 2,5 млн.), поверь этого бу-
дет достаточно для любительских фоток
* трех- (3,3 млн.) и четырехмегапиксельный (4 млн. и выше)
если ты уж такой привереда или собираешься делать снимки
большего формата.Трехмегапиксельные камеры можно исполь-
зовать в качестве профессионального инструмента, например
в полиграфии или для макросъемки. Камеры с разрешением
свыше 4 млн. пикселов уже можно рассматривать как конку-
рентов обычных 35-миллиметровых зеркальных.Это уже в об-
щемто профессиональный уровень, и если есть бабульки, то
че нет?
*оптический трансфокатор двух- или трехкратный (zoom)
* CompactFlash высокой емкости, чем болььше будет емкость,
тем больше фоток с высоким разрешением сможешь туда за-
варить
ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ ВТОРИЧНО
2)что касается Олимпус 400 и Олимпус 160, то это просто модели
разного класса, поэтому и цена рразличается
*во-первых первых 3-х, а второй 4-х пиксельный
*во-вторых оптику не сравнить второй обладает как минимум
на порядок выше классом
*в-третьих второй компактней и обладает специальным корпу-
сом из магниевого сплава, защищающим от сырости,
*в -четвертых тип аккамуляторов, надеюсь знаешь разницу
между АА и Li?
*у второго также еще куча дополнительных функций ...
но главное это конечно качество оптики ...
3) В какое бы фотоателье ты не обратился для распечатки там наверняка поп-росят, чтобы разрешение было не болььше 300, это стандарт на сегодняшний день, который вполне обеспечивает хорошее качество.
И последнее - все это ты можешь вполне узнавать сам в интернете, по край-
ней мере такие подробности по моделям, у тебя есть ссылка для сравнения,
просто не ленись читать. Удачи!
Слушай а как оценишь вот ету фотокамеру: http://www.planetamarket.ru/cid/ef/id/bccc...ines/ba/page/b/
матрица 3 мегапикселя, есть оптический зум=3, аккумуль литиевый, а самое главное)) дают флешку дополнительную на 32 мега, а еще встроенная на 16.
Да еще она в ТИФФ сохраняет. что весьма ценно!
Да вот еще что, АА - это вроде как типоразмер, а не разновидность аккумуля
P.S.
Да в Олимпус С160 можно запихать как литиевую батарею, так и никель-марганцевую.
| QUOTE (дениска @ Jul 11 2004, 03:47 PM) |
| Калинка Слушай а как оценишь вот ету фотокамеру: http://www.planetamarket.ru/cid/ef/id/bccc...ines/ba/page/b/ матрица 3 мегапикселя, есть оптический зум=3, аккумуль литиевый, а самое главное)) дают флешку дополнительную на 32 мега, а еще встроенная на 16. Да еще она в ТИФФ сохраняет. что весьма ценно! Да вот еще что, АА - это вроде как типоразмер, а не разновидность аккумуля P.S. Да в Олимпус С160 можно запихать как литиевую батарею, так и никель-марганцевую. |
я имела ввиду обычные батарейки и литиевые аккамуляторы)
посмотрела я твою модель, на первый взгляд не плохо,
и знаешь. я не буду умничать, в принципе хороший ва-
риант..есть наверняка и проигрышные места, но я не эк-
сперт.Ты можешь позвонить в любой маркет, где прода-
ют модели различных марок и просто поинтересоваться
у менеджера. Вот нашла ссылку еще одну, где рейтин-
гуют фотокамеры..
http://ephotolink.ru/portal/Ecamera/r_showform_190.htm
там его оценивают на твердую четверку..
Попробуй посмотреть рейтинги других моделей сходных
по цене с выбранным тобой вариантом.
Дениска ... хочу вкратце ответить ... на твой вопрос ...
!1. Матрица: 3 ...-4 ... -5...-8 ... Mpx - это не более чем число элементов, формата Tiff, которое потом будет скорее всего зажато в Jpg и записано на флешку. Большого значения для мыльниц оно не имеет, определить что подойдет что нет, можно только на глаз. Поэтому не в каталоге ищи а иди в какой нить демонстрационный зал, и поснимай разными камерами, а потом в шопе открой и посмотри, лучше привести их к одному разрешению, к примеру 3000х4500 и в нем сравнивать...
Основные проблемы... которые могут испортить изображение даже с самой большой матрицы...
1 - Шум
2 - Динамический диапазон
3 - Плохая оптика
4 - Алгоритм сжатия в Jpg
5 - Высокий порог чувствительности, и насышение матрицы, но не связанное с понятием Динамический диапазон, посколько туда входит шум как матрицы так и АЦП.
6 - Спектральная чувствительность (в том числе в ИК диапазоне)
7 - Время отклика элемента, и время экспозиции
Да в общем, никто эти цифры нигде не напишет, поэтому лучше на глаз ...
Могу сказать, что когда я снимаю 14Mpx камерой в разрешении 3 Mpx, и затем эту маленькую картинку сраниваю с SONY 8Mpx, то она выглядит на порядок лучше, и если в шопе я увеличиваю ее разрешение до 8Mpx, то она оказывается и резче
PS
Литиевые аккумуляторы понятно лучше... но на морозе не работают! (высоко в горах тоже) Берите запасные NiMH
| QUOTE (WILD_STRANGER @ Jul 16 2004, 02:01 AM) |
| Как все запущено... Дениска ... хочу вкратце ответить ... на твой вопрос ... !1. Матрица: 3 ...-4 ... -5...-8 ... Mpx - это не более чем число элементов, формата Tiff, которое потом будет скорее всего зажато в Jpg и записано на флешку. Большого значения для мыльниц оно не имеет, определить что подойдет что нет, можно только на глаз. Поэтому не в каталоге ищи а иди в какой нить демонстрационный зал, и поснимай разными камерами, а потом в шопе открой и посмотри, лучше привести их к одному разрешению, к примеру 3000х4500 и в нем сравнивать... Основные проблемы... которые могут испортить изображение даже с самой большой матрицы... 1 - Шум 2 - Динамический диапазон 3 - Плохая оптика 4 - Алгоритм сжатия в Jpg 5 - Высокий порог чувствительности, и насышение матрицы, но не связанное с понятием Динамический диапазон, посколько туда входит шум как матрицы так и АЦП. 6 - Спектральная чувствительность (в том числе в ИК диапазоне) 7 - Время отклика элемента, и время экспозиции Да в общем, никто эти цифры нигде не напишет, поэтому лучше на глаз ... Могу сказать, что когда я снимаю 14Mpx камерой в разрешении 3 Mpx, и затем эту маленькую картинку сраниваю с SONY 8Mpx, то она выглядит на порядок лучше, и если в шопе я увеличиваю ее разрешение до 8Mpx, то она оказывается и резче PS Литиевые аккумуляторы понятно лучше... но на морозе не работают! (высоко в горах тоже) Берите запасные NiMH |
От шума и хилой оптики никуда не деться, если только профи покупать, но енто деньжат не хватит)), надо просто выбрать лучшее из худшего))
Чего то я не понял. Как это снять в разрешение 3 Мпк, а потом растянуть его до 8 Мпк и еще чтобы от этого качество улучшилось?
прикольный по тексту и нехилый по весу справочник по фотошопу:
Дэвид Блатнер, Брюс Фрейзер
Adobe Photoshop 7
искусство допечатной подготовки
издательство Dia Soft
www.diasoft.kiev.ua
эксклюзивное издевательство от ШМ, автопортрет-ссссс...
Присоединённый файл
sketch_01_w.jpg
| QUOTE (дениска @ 04.08.2004 - время: 10:06) |
| Чего то я не понял. Как это снять в разрешение 3 Мпк, а потом растянуть его до 8 Мпк и еще чтобы от этого качество улучшилось? |
В реальности все очень просто ... граница в реальный 1 Рх между черным и белым, например если снять просто газетный лист (так что бы толщина буквы была 2 Px), выглядит на разных матрицах по разному, хорошо если перехода нет, но обычно он составляет от 1 до 3 Px, на менее контрастных участках это может не проявляться, и потому в глаза бросается, только ощущение цифрового "мыла", поэтому вполне реально что картинка 3 Mpx, c хорошей матрицы выглядит лучше 8 Mpx о остальном уже писал ...
На сегодня из дешевых ... лучшая камера KODAK EASYSHARE DX7590, можно взять примерно за 400 зеленых, и не надо бояться что там всего 5.0 MPх, ... зато какие!!!
Конечно с Canon D20 не сравнить, а с SONY можно легко
