Слабость интел?

Это не слабость-это бизнес

Я бы не был столь категоричен. Давай спорить (хотя сам склоняюсь к АМД)

Давайте поспорим, господа! Я тоже ярый сторонник АМД.

Надо же такую тупость сморозить!!!


1. Чем это АМД хрупкий? Ядро на процессорах АМД накрыто теплоотводной крышкой!

2. Мой проц АМД Атлон 64 3000+ может и вовсе работать с выключенным кулером (так сказать типа пассивное охлаждение) и причом температура рабочая (без нагрузки) будет около 35 градусов, ты можеш у своего Пня отключить кулер???

3. Если руки не кривые то все процы одинаково гонятся (через Биос) путем поднятия частоты FSB (и если понадобится то напряжение)

4. Покажи мне магазин, где Интел дешевле АМД, если токо ты конечно не сравнимаеш Атлон и Целерон

вот мои ссылки из одного магазина
http://www.ultracomp.ru/common/good_ex.php...mall=1&id=61591
http://www.ultracomp.ru/common/good_ex.php...mall=1&id=45459

5. А насчет надежности самая большая глупость, проц это такая вещь которая не ломается если ее нерасковырять вручную

Ты сам понял, что ты сказал???

1. Мой Intel Pentium 4 2533 Mhz работает на BOX кулере. Если я его отключаю, то в режиме простоя у меня температура не более 29 градусов. Если включаю кулер то 23 градуса. Так чт омогу сказать то могу выключить =)

2. Вот с этим я не согласен. Сколько ног у ваших АМД ? 939, если не изменяет память у Clawhammer? Вот. У меня 478. А ты слышал если ножку от камня случайно отломить камень на мусор? Вот... у тебя вероятность сломать в 2-а раза больше.

P.S. - Это вечная тема, считаю её обсуждение глупым занятием. Это тоже самое чт осравнивать Porshe и Bugatti

Ты флудер меня уже достал. Этож надо за 1 месяц форума нафлудить почти 900 сообщений?!?!

В чем обходит, ты мне скажи? Вот аргументами закидай!!! Да выпустили АМД 64 систему раньше Интела. А может Intel не считает целесообразным её внедрять сейчас? Может хотят поучиться на ошибках АМД ??? Об этом не думал?

Я не знаю, каковы перспективы Intel 64 бит, но вот для Видемонтажа он бы мне не помешал =)

А вот тебе и грамотный ответ знающего человека. Он не отсебятину нес а как все есть реально.

Так же разгон камня зависит от экземпляра попашего тебе в руки.

ИМХО, надо было с этого и начинать, а потом обговаривать остальное.Intel и AMD одновременно и конкуренты и партнеры по бизнесу. У каждой из них есть свои темные стороны, и пиар-технологии, и маркетинг.
И гонку вооружений они затеяли давно. И технологии они разрабатывают, продают и воруют друг у друга как звери. Просто это у них прикрыто красивыми фенями (инвестиции, вливания, разработки стандартов-плагиатов, конкуренции, пр.).
А как пионерили они технологии, как кидали заподлянки друг другу, так и осталось все это. Xитайте не только гламурные статейки с красивыми скриншотами на 3DNews! А почитайте, сколько разбирательств, исков и судебных дел наварили эти компании! И вы поймете, что это разборки за переделы рынка и порождаю конкурентноспособность. Это хорошо, но!!! эта борьба не всегда такая уж и ПОЛЕЗНАЯ для нас! Они то по головам друг дружке настучали, потом нашли решение, загладили, перераспределили сегменты рынка, а нас круто нае...ли, выкинув на рынок очередную сырую и бажную технологию.

Приятно, конечно, что процессоры AMD стали дороже Intel. Впрочем, для не состоящих в акционерах компании AMD, этот факт, как то «по барабану». За лучшее, как всегда, и платить придется больше. А кому – Intel или AMD, ну какая тебе разница?

Ничё...скоро увидишь эти инновации в деле: посмотришь, как будешь раскошеливацца на покупку железяк и дров для новой фичи. А если AMD еще и обошел за 1 год несколько раз конкурента, то прикинь, какие сырые технологии тебе суют... Технологии не обкатываюцца на стенде, их теперь выкидывают нам в виде сраных бэта-стадий (в том числе и аппаратных...).
Пример: купил технологию AMD со встроенным контроллером памяти и большим кэшем - покупай сертифицированный БП и медный кулер... плюс еще мать с поддержкой двухканальной DDR...а может и BIOS перепрошить придецца и т.д. Насколько окупицца технология? А?
А не купишь - топай ногами... и посмотрим, как склеит ласты камень или мать от китайского БП PoverMen или аллюминиевого no-name вентиля...
В принципе, это относицца и к INTEL, но я уже давно не причисляю себя к фанатам корпораций...

Я думаю качественный БП любому компу нужен, уж темболее современному (не 2-3 пень), а вот заморочек с вентилятором у АМД вобще никаких (боксовый более чем тянет, у мя с боксовым темпа была также 32 градуса как и ща с Глациалом 7300 Лайт

Во-первых, мой Athlon 64(3000+) "сделает" любой Intel ,выпущенный примерно в то же время и даже ненамного позже.
Во-вторых, мой AMD дешевле Intel,которые хуже него.
В-третьих, купив 64-битный процессор AMD я обеспечил своему компу превосходство над теми,кто купил 32-битный Intel и в скором времени столкнётся с проблемой модернизации,когда компьютерный мир станет 64-битным и 32 бита будет вчерашним днём.
В-четвёртых Microsoft специально для таких как я,у которых 64-битный процессор AMD,выпустило 64-битный Windows,это тоже о многом говорит.
В-пятых, у меня много друзей которые пересели с Intel на AMD и теперь довольны и не хотят Intel в глаза видеть,а вот чтоб с AMD переходили на Intel,не знаю таких примеров.

Посмотри на результаты тестов,и ты увидишь превосходство AMD:
http://compass.com.ua/products/artdet.asp?n=52

Суперкомпютеры на базе 64-битных процессоров AMD самые производительные в мире: http://www.cybersecurity.ru/hard/4855.html

Хватит Ваших Тестов !!!!
а проги рисовать кто будет ??? AMD ??? за вас ??? или вы ??? за них ???

Вы хоть сами поняли что вы сказали? Зачем бросать нелепые фразы? Аргументируйте плиз

Outsider эмоционально сказал, но соглашусь с ним, что этих синтетических и заказных тестов уже больше наваяли, чем грамотных прог, реально нужных таким так ты и я.
Ребята, что вы паритесь с красивыми картинками, которые вам рисуют дяди. Ну, допустим. обходит AMD Athlon 64-FX почти такой же Intel Pentium 64 EE в каком-то тесте, который вы на своей машине и инсталлить не будете...

2 Vit3375
Это хорошо, что ты так рубишь и соображаешь. Но все же, покупая и модный Атлон и кучу качественных железок, ты попадаешь и на хорошее лавэ. А вот стоит ли разбрасывацца деньгами, если ты в работе особо-то и не замечаешь различий в производительности между равносильными камнями, только от разных контор.
Для того то и существуют понятия Low-End, High-End сегменты потребителей... + к тому же, каждая жаба хвалит свое болото...
Тема может зайти в абсурд, если вы не признаетесь, а НАФИГА вам та или иная технология.
Если бы вы были не просто фанами, а взвешенно подходили к технологиям, то один из вас бы сказал, например: я профессионально работаю с 3D и мне нужен кэш Level2 = 1024 или я работаю с Word и мне нафиг не нужен реактивная турбина Intel Pentium 64 EE...
Расскажите...

У меня Пень вообще без кулера работал месяца два пока не заметил что штекер не вставил в гнездо,я даже этого не ощутил .

Смысл в том ,что нафиг компании Интел тратить бабки на разработку своей архитектуры ,если можно дешевле купить у АМД и им зароботок и Интелу неплохо ,а сэкономленые деньги пойдут на доработку технологии.

З.Ы У АМД нет своего чипсета,они профукали рынок КПК.

Кстати никто никогда не удивится неудаче АМД .
Да я еще напомню ,что АМД начинал свой путь благодаря разработкам Интел.Тогда это никого не удивляло .

А можно поинтересоваться какой именно Пень?

Мож туплю...а 750-й чипсет не АМД разве? Помните, тогда ходили разговоры про архитектуру IA-64...?
Правда этот чипсет и согнулся моментально... чей это чипсет?

От себя добавлю, что первую «славу» AMD заработала на не удачной копии первого пня (AMD-K5). А следующие ядро, для AMD-K6, было куплено вместе с фирмой NexGen. Так же, не стоит забывать, об определившим направление развития процессорной архитектуры Intel Pentium Pro.

1.7

Дык в серию он не пошел.
И время на это не тратит АМД за них это делает Нвидиа.
[QUOTE]