Warning: reset() [function.reset]: Passed variable is not an array or object in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 601

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /var/www/vhosts/ronl/sxn/www/sources/StaticTopic.php on line 602
Архив компьютерного форума, HDD, какая марка лучше?, и еще вопрос тогда ...на каких винтах есть джампер перекл с sata на sata2. просто собираюсь sata2 взять на по
Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


HDD

Текстовая версия форума: Архив компьютерного форума



Полная версия топика:
HDD -> Архив компьютерного форума


Страницы: 12[3]


Кто лучше?

Всего голосов: 0


odoul
и еще вопрос тогда ...на каких винтах есть джампер перекл
с sata на sata2. просто собираюсь sata2 взять на потом на случ абгрейда..
но так как контролер sata ,,,чтоб проблем не было .и моно было влегкую перекл?

Это сообщение отредактировал odoul - 21-01-2008 - 14:42
Rambus
Никаких проблем не будет, стандарты совместимы между собой. Более того, по скорости разницы нет вообще никакой, так как даже в скорость интерфейса SATA ни один винт не упёрся. Поэтому на джампер обращать внимание не стоит-поставили-и пускай он там и стоит.
Sforg
Вестерны, сигейты, максторы....Главное Хитачи. За все годы работы с железом ниразу не было битого IBM или Хитачи...даже дятла не подержал, по сию пору три винта на 20гб с той "знаменитой" серии работают, а вот эта троица постоянку то битая, то горячая, то шумная, то горелая, то еще что нить не так... ИМХО конечно...Может мне просто везет, вот и счас в корпусе работает 5 винтов Хитачи на 1,3 терабайта... надежно, тихо и прохладно.
anyx
Недавно брал себе диск, почитал обзоры: получились по соотношению цена\быстрота Самсунги лучшие!! Вдобавок, они самые тихие. У меня Самсунг на 40 Гб стоит 2 года, взял еще на 200 ГБ то же Самсунг, оба SATA. Правда получилось 3 логических диска на 10, 30 и 200 ГБ. Не знаю как лучше распорядится дисковым пространством.
STRANNICK
QUOTE (Rambus @ 20.01.2008 - время: 19:50)
... В принципе винт должен быть шустрым-харды 16 метровым буфером способны развивать 70-90 Мб/с в зависимости от засранности данными.

то ты соглашаешься что 16 метров не дают прироста, а значит нет смысла тратить лишние деньги. То наоборот, покупай на 16... Странно батенька, странно.
Rambus
Раньше не давали прироста, причём только Вестерновские. Теперь таки и они его научились эффективно использовать. харды с 8-иметровым буфером делают в районе 60 метров в секунду, с 16-иметровым-90 когда пустые и около 70 когда уже подзасраны данными.
Бродяга...
Всю свою разумную жизнь ставлю Seagate на мой взгляд самое то никогда не подводил.
sergey-i
Проголосовал за сигейт, как альтернатива мона брать самсунги, остальное лучше не брать. чисто мое мнение
КУКИЧ
У меня стоит Махtor 320 Mb уже два года и хоть бы что. Тем не менее купил недавно Maxtor 500 Mb - оказался бракованный...Пойду отдавать благо гарантия имеется...Голосовал за WD
edelstarnsk
А я лично двумя руками за Seagate - ИМХО самый надежный. По жизни пользуюсь только ими. Правда греются иногда сильно, но это элементарно лечится установкой дополнительных кулеров.

Это сообщение отредактировал edelstarnsk - 24-06-2008 - 06:47

Страницы: 12[3]

Архив компьютерного форума -> HDD





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва