вот что она выдала про секснарод:
Результат оценки качества создания сайта
sexnarod.ru
Оценка: 544 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 73087
Комментарии и пояснения
Многовато количество различных применяемых стилей.
Это картинная галерея? Очень много графики.
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Не очень удачно обеспечена функциональность. Видимо, она была принесена в жертву содержанию, или просто в жертву.
Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.
Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них.
а вот что про рамблер:
Результат оценки качества создания сайта
rambler.ru
Оценка: 408.5 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 97597
Комментарии и пояснения
Это картинная галерея? Очень много графики.
Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.
Техническая реализация страницы проведена плохо. Применяются весьма спорные методы.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Дизайн недостаточно хорош. Ядовитый и отталкивающий - он не способствует повторному посещению этой страницы.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела.
ну а свои сайты сами проверяйте, мой например 856 баллов...
Оценка: 704 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 38044
Оценка: 665,5 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 46343
Комментарии и пояснения
А нужно ли здесь столько таблиц?
Такое количество баннеров и кнопок отпугивает посетителя.
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремиться к лучшему.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Недостаточная совместимость со многими браузерами. Возможны проблемы при просмотре страницы с незагруженными плагинами или отключенными скриптами.
Это сообщение отредактировал Gold Man - 20-06-2006 - 02:09
Фигня.
Ну а на самом деле, протсо приколка забавная. особливо если про их "крысу" заспиртотванную почитать...
vegra.narod.ru
Оценка: 760 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 31658
Комментарии и пояснения
Информации на странице не обнаружено. Видимо, эта страница - маленькое серое привидение. :)
Грамотно и добротно сработанная страница. Присутствуют мелкие недочеты и ошибки. Есть место для совершенствования.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Отличная работоспособность во многих современных и старых браузерах. Грамотный баланс изящества и совместимости.
В любой шутке есть доля шутки.
Дизайн штука субъективная, а вот качество кода эта штука оценивает неплохо.
Оценка: 365,5 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 119163
Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.
Плохо организованная структура и , как следствие, недостаточная функциональность. Неудобная навигация.
Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами…
Плохая совместимость с различными браузерами, применение нестандартных приемов, требующих плагинов или конкретных версий браузеров.
Вот результаты оценки одного моего мелкого сайтика на Народе:
--------------
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже.
Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов. Совместимость с разными браузерами недостаточная.
--------------
Какие еще нестандартные решения, блин - там, кроме народовских опросов и гостевой книги, никаких скриптов нема! А если они недостаточно совместимы с разными браузерами - это проблемы Народа, а не мои
Цитата:
--------------
Обучение системы продолжается и сейчас. Очень важно ваше мнение о корректности работы системы. Пожалуйста, оставляйте своё мнение на страницах с отчётами о произведённой оценке.
Перспективы развития мыслительного комплекса представляются весьма радужными. Уже сейчас группа учёных под руководством проф. H. Deaf работает над обучением новой более мощной мыслительной системы, в нейро-подсистеме которой применяются клетки мозга морской свинки (Guinea-pig). Система предназначена для оценки качества музыкальных произведений. Обучение системы специалисты Сибернайн Системз начинали с применением клеток мозга крысы. К сожалению, эксперимент окончился неудачно – наступила физическая смерть мозга при попытке проанализировать творчество Бритни Спирс (Britney Spears).
Новый вариант оказался более устойчивым к стрессовым потокам входящей информации, хоть и морская, но всё-таки свинья.
Очень лаконичная и компактная страница.
Что, графика выключена? Нет, включена… А где картинки?
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не брак. Нужно стремиться к лучшему.
Малопригодная для просмотра страница,
функциональность не обеспечена абсолютно.Плохой и неудачный дизайн. Негармонично подобранное цветовое решение. Убогая навигация, нарушение ритма и композиции.Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.вообщем эта система полнейшая чушь
| QUOTE (Cr@zY @ 29.09.2006 - время: 20:00) |
| вообщем эта система полнейшая чушь |
Вот тут я с тобой согласен.. Ну просто не может какой-то там скрипт всё это нормально анализировать и оценивать...
| QUOTE (tyoma @ 21.06.2006 - время: 19:36) |
| Проверил свой новый сайт. Обьём он занимает 1,5Мб, но его проанализировали за 10 секунд!!! Он загружается дольше. Фигня. |
У меня сайт www.sda777.narod.ru весит 29 Мб, а вот проверка теже 10 секунд.
Очередной инетовский прикол-примочка...
Хотя баллы польстили, в сравнении с профи-сайтами...
| QUOTE (Platinum PROFI @ 29.09.2006 - время: 22:06) | ||
Вот тут я с тобой согласен.. Ну просто не может какой-то там скрипт всё это нормально анализировать и оценивать... |
| QUOTE (Воланд) | ||
У меня сайт www.sda777.narod.ru весит 29 Мб, а вот проверка теже 10 секунд. Очередной инетовский прикол-примочка... Хотя баллы польстили, в сравнении с профи-сайтами... |
Вобщем рекомендую почитать теорию анализа и теорию создания нейронных сетей...
Штука весьма прикольная и действительно работает более или менее нормально...
во всяком случае относительно юзабилити весьма грамотно даёт оценки...
та система не проверяет сайт полностью а только главную страницу или ту, которую закинули на анализ, вот отсюда и скорость проверки...
| QUOTE (Chuvak_s_kosoy @ 04.10.2006 - время: 01:01) |
| Вобщем рекомендую почитать теорию анализа и теорию создания нейронных сетей... Штука весьма прикольная и действительно работает более или менее нормально... во всяком случае относительно юзабилити весьма грамотно даёт оценки... та система не проверяет сайт полностью а только главную страницу или ту, которую закинули на анализ, вот отсюда и скорость проверки... |
Гм.. Ознакомился поверхностно... И что, по-твоему она в реале нормально работает??
Или другой пример - посмотрите как эта система оценивает сайт - mozilla.ru. Она пишет, что mozilla.ru не соответствует веб стандартам, что на самом деле полная ахинея ибо этот сайт сделан по стандартам.
| QUOTE |
www.google.com Оценка: 678 баллов Фактор D: Bronze Место в рейтинге: 51373 Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке. Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут оригинальностью, но могло быть и хуже. Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает. Применение средств, не поддерживаемых многими браузерами, существенно снижает вероятность адекватного отображения страницы в них. |
Добавить к этому нечего. Свои сайты даже проверять не стал.
| QUOTE (Cr@zY @ 04.10.2006 - время: 10:13) |
| Она пишет, что mozilla.ru не соответствует веб стандартам, что на самом деле полная ахинея ибо этот сайт сделан по стандартам. |
УГу. Видимо поэтому же про w3.org вообще пишет - Ошибка открытия страницы. Хотя сайт вполне доступен.
| QUOTE |
| По мнению посетителей сайта CyberAnalytic производит анализ веб-страниц: - правильно 30,19% 13152 - почти правильно 28,04% 12214 - неправильно 41,77% 18196 |
То есть по сути даже если просто монетку подрбрасывать в качестве теста дизайна сайта, то качество получаемых результатов практически не будет уступать предлагаемой методике :)
| QUOTE (mvf23 @ 04.10.2006 - время: 10:13) |
| Диагноз: Маразм .................................... Добавить к этому нечего. Свои сайты даже проверять не стал. |
А зря... обрати внимание на код гугла.... там скрипт... а я могу сказать, что анализатор скрипты не анализирует и средненько работает с CSS... т.к. он работает по старому стандарту W3C... отсюда и такие оценки....
Сайт мозилы полностью постороена на CSS плюс много банеров, скриптов - отсюда такие результаты...
на счет http://www.w3.org/ ниче сказать не могу.... есть предположение, что у анализатора что-то с хостом :)
на счет www.microsoft.ru - там страница с редиректом на узел: http://www.microsoft.com/rus/ - вот отсюда и такой результат :))))
да и вообще сайт мелкомягкого не ахти как сделан...
А про качество оценки сайта - это видно из темы... :)))
никто из вас не согласится, что сделали неважный сайт
))) Какой современный сайт обходится без CSS?По поводу microsoft.ru.
OK да там редирект, но ведь система про него пишет - характеризует дизайн, систему навигации - которых, как оказалось, там вообще НЕТ 
И так моя гипотеза: cys.ru - ничего не оценивает все её показания случайны и выбираются "методом тыка".
Гипотеза №2 Chuvak_s_kosoy имеет отношение к этому сайту
кол-во ссылок,
кол-во картиноки их размеры,
наличее и кол-во JS,
кол-во текста,
правильность кода...
ну а все остальное методом тыка...
например почти пустая страница получила 467 баллов
еще пример такое чувство что делал школьник, полное отсутствие дизайна и сайт получает одну из самых восоких оценок 1304 баллов...
гы когда был создан топик моему сайту довали ~800 баллов а теперь он получил аж 1236,5 баллов (хотя мне кажеться что там есче работать и работать)... что-то у них изменилось
Это сообщение отредактировал Данилка - 05-10-2006 - 07:57
P.S. Я уже и сам не знаю что думать - нормальная-ли она или нет
| QUOTE (Cr@zY @ 04.10.2006 - время: 18:59) |
| Гипотеза №2 Chuvak_s_kosoy имеет отношение к этому сайту |
никаким боком не отношусь к ентому сайту...
мне нравятся результаты выдаваемые этим сайтом, при прогоне через него моих сайтов
)))
Пример:
сайт - http://dynamiclives.cd9staging.com/
оценка - 568
комментарий -
Обилие различных стилей вызывает рябь в глазах.
Минимализм нынче не в моде.
Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.
Недостаточная совместимость со многими браузерами. Возможны проблемы при просмотре страницы с незагруженными плагинами или отключенными скриптами.
Особенно удивило это - Недостаточная совместимость со многими браузерами.
Лично сам проверил этот сайт в IE5.5, IE6, IE7, FF, Opera - все в норме!
Какие-то плагины еще припаяли. В общем, паршивый парсер хэтэмэля и неизвестно как выставляющий оценку скрипт.
| QUOTE (Аrtur @ 02.11.2006 - время: 10:32) |
| В очередной раз убедился, что эта система - АЦТОЙ! Пример: сайт - http://dynamiclives.cd9staging.com/ оценка - 568 комментарий - ..... |
Обилие стилей - это он про вот енто тебе сказал:
<link href="/assets/stylesheets/core.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<!--[if lte IE 6]>
<link href="/assets/stylesheets/ie6.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<![endif]-->
<!--[if lte IE 7]>
<link href="/assets/stylesheets/ie7.css" rel="stylesheet" type="text/css" />
<![endif]-->
а минимализм - он и в африке минимализм.. он там есть и его никак не отнять.. статическая кнопка заточенная под разрешение 800х600 по центру экрана и пара еле заметных пунктиков меню над ней...
на счет совместимости - тоже правда... в опере появляется горизонтальная полоса прокрутки и вот енто еле заметное меню:
<ul>
<li class="current"><a href="/home" title="Welcome">Welcome</a></li>
<li><a href="/about" title="About Us">About Us</a></li>
<li><a href="/winter" title="Winter">Winter</a></li>
<li><a href="/summer" title="Summer">Summer</a></li>
<li><a href="/corporate" title="Corporate">Corporate</a></li>
<li><a href="/contact" title="Contact">Contact</a></li>
</ul>
от которого видно во всех браузерах только: Winter и Summer - перемещаются влево и теряют предполагаемый стиль...
о функциональности можно распинаться долго, но нет смысла это делать перед теми, кто никогда не дочитывал до конца книг по юзабилити и т.д...
| QUOTE (msamoylov @ 02.11.2006 - время: 00:06) |
| оценка юзабилити по html-коду - это БРЕД |
дык он не только по коду енто делает... почитай анотацию к нему и потестируй... увидешь...
| QUOTE |
| Обилие стилей - это он про вот енто тебе сказал: <link href="/assets/stylesheets/core.css" rel="stylesheet" type="text/css" /> <!--[if lte IE 6]> <link href="/assets/stylesheets/ie6.css" rel="stylesheet" type="text/css" /> <![endif]--> <!--[if lte IE 7]> <link href="/assets/stylesheets/ie7.css" rel="stylesheet" type="text/css" /> <![endif]--> |
Если ты не заметил, на этом сайте валидная html верстка и css. Достичь это можно разными путями, conditional comments - один из них.
Конечно, можно писать все в одном файле, использую разного рода хаки, но валидность во многих таких случаях будет утеряна.
| QUOTE |
| на счет совместимости - тоже правда... в опере появляется горизонтальная полоса прокрутки |
В Опере все нормально. Никакой полосы прокрутки. Версия какая?
| QUOTE |
| вот енто еле заметное меню: |
На этой странице - http://dynamiclives.cd9staging.com/ - никакого такого меню нет. Могу тебя заверить. Оно есть на всех остальных страницах сайта, кроме ЭТОЙ. Формируется оно динамически и на этой странице быть никак не может.
| QUOTE |
| Winter и Summer - перемещаются влево и теряют предполагаемый стиль... |
Hey, lad! ты накурился? кто перемещается? куда?
| QUOTE |
| о функциональности можно распинаться долго, но нет смысла это делать перед теми, кто никогда не дочитывал до конца книг по юзабилити и т.д... |
мой тебе совет: говоря о деле, оставь при себе свое мнение о конкретной личности.
| QUOTE (Аrtur @ 11.11.2006 - время: 22:56) |
| Если ты не заметил, на этом сайте валидная html верстка и css. Достичь это можно разными путями, conditional comments - один из них. Конечно, можно писать все в одном файле, использую разного рода хаки, но валидность во многих таких случаях будет утеряна. |
Заметил :)
Верстка зашибись... при страничке в 3 строчки... :)
| QUOTE |
| В Опере все нормально. Никакой полосы прокрутки. Версия какая? |
в опере 7.03 горизонтальная полоса прокрутки...
съезжает меню и теряет стиль...
| QUOTE |
| На этой странице - http://dynamiclives.cd9staging.com/ - никакого такого меню нет. Могу тебя заверить. Оно есть на всех остальных страницах сайта, кроме ЭТОЙ. Формируется оно динамически и на этой странице быть никак не может. |
гм странно.. действительно сейчас его нат...
| QUOTE |
мой тебе совет: говоря о деле, оставь при себе свое мнение о конкретной личности. |
Дык конкретных личностей я и не затрагивал :)))
P.S. ну нихто меня не переубедит, что этот сайт при всей его валидной верстке - привлекателен как в юзабилити, так и вообще.. :)
как говориться - нет лучше валидатора, нежели браузер + юзверь :)))
ЗЫ. а так система прикольная.
Это сообщение отредактировал AngeLR - 27-11-2006 - 13:41