Думаю вот на что, помогите советом. Какой процессор лучше для дома (игры, кодирование видео, рисование в граф. редакторах)?
Пока мой выбор остановился на следующих моделях:
AMD Athlon 64 3700+ San Diego Socket 939
AMD Athlon 64 3800+ Venice Socket 939
AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket 939 (ADA3800DAA5CD)
AMD Athlon 64 X2 3800+ Socket 939 (ADA3800DAA5/BV/CD)
Мне интересно:
1. чем хуже San Diego (вроде кэш в два раза больше) в сравнении с Venice , если Venice дороже него примерно на 65 баков ???
2. Имеет ли смысл брать двухядерный проц ? Будет ли от него толк в WINXPSP2 (то, что какой-то толк от него будет в Linux, это я знаю)?
3. И чем отличаются последние два двухядерных проца, кроме как разницей в цене в 35 баков ?
2. Будет, ибо в 2-х ядерных использован встроенный в процессор контроллер памяти, что уже повысит его пропускную способность.
3. Насколько я знаю, последний HyperTransport поддерживает.
| QUOTE (jalt @ 15.03.2006 - время: 10:43) |
| 1. Ничем, отличаются только кэшем. |
тогда я ничего не понимаю - сандиего дешевле и у него больше кэш!!!!
я что-то не понял суть "обманки"
| QUOTE (AngeLR_W @ 15.03.2006 - время: 10:52) | ||
тогда я ничего не понимаю - сандиего дешевле и у него больше кэш!!!! я что-то не понял суть "обманки" |
все в жизни бывает!
| QUOTE (AngeLR_W @ 15.03.2006 - время: 10:02) |
| 1. чем хуже San Diego (вроде кэш в два раза больше) в сравнении с Venice , если Venice дороже него примерно на 65 баков ??? |
фига се, это где такие цены.. у нас тут разница с 32 бакса
Ответы на вопросы:
1. San Diego - построен на старом ядре и емеет больший тепловой пакет и фигово гонится.
2. Двухядерный проц брать пока не стоит, в этом пока нет смысла, программы пока за ними не поспели да и цены кусаются.
3. Процессоры Athlon 64 X2 3800+ с маркировкой вида ADA3800DAA5CD отличаются от собратьев с маркировкой ADA3800DAA5BV, принадлежностью к ядру Toledo степпинга E6, которое ради приведения к нужному объёму кэша подверглось соответствующему "урезанию".
Ссылка статьи: http://overclockers.ru/hardnews/19797.shtml
| QUOTE (Men3001 @ 15.03.2006 - время: 11:43) |
| Я бы на твоем месте не парился и оставил бы старый проц, просто немного разогнав его, Как показывает статистика частота в 2700 МГц ему покаряется. |
Но, на всякий случай (для информации так сказать), как рагоняется этот проц?
пробовали разгонять по частоте ... ставили на 250Мгц - синий экран Windows, на 225 Мгц - вылетал браузер... Хотя, это так.. баловство было.. вернули все как было...
)
-=Велла=- если надумаеш еще разгонять то почитай FAQ, может где ошиблась т.к. при разгоне надо не только повышать но и что то понижать http://overclockers.ru/lab/20066.shtml.
Это сообщение отредактировал Men3001 - 15-03-2006 - 14:53
что-то я передумал брать х2... буду выбирать из Venice 939-х (потому как мать менять не хочется).
| QUOTE (Men3001 @ 15.03.2006 - время: 11:43) |
| 1. San Diego - построен на старом ядре и емеет больший тепловой пакет и фигово гонится. |
Хм... а я тут почитал и понял так, что San Diego создан аналогично Venice (т.е. новое ядро), просто имеет в два раза больший кэш.
Это сообщение отредактировал demonik - 15-03-2006 - 18:01
| QUOTE (AngeLR_W @ 15.03.2006 - время: 16:10) |
| Хм... а я тут почитал и понял так, что San Diego создан аналогично Venice (т.е. новое ядро), просто имеет в два раза больший кэш. |
Я гдето читал что мощнейшие процы от АМД серии FX построены на ядре San Diego покрайней мере знаю точно что Сан диего более свежее ядро чем Венис!
| QUOTE (jalt @ 15.03.2006 - время: 10:43) |
| 2. Будет, ибо в 2-х ядерных использован встроенный в процессор контроллер памяти, что уже повысит его пропускную способность. 3. Насколько я знаю, последний HyperTransport поддерживает. |
Народ да вы что! Во всех Атлонах под 939 сокет контролер памяти встроен в сам проц, поэтому на матерях нет северного чипсета!
И Гипер Транспорт тоже на всех Атлонах 64 под 939 сокет а может даже и под 754
Насчет того что Сан диего это ядро для серии FX вот ссылка правоты моих слов, советую изучить и внимательно посмотреть таблицу
http://www.3dnews.ru/cpu/amd-roadmap/index02.htm
Насчет Гипер Транспорта здесь подтверждение
http://www.ultracomp.ru/common/good_ex.php...mall=1&id=62698
И вобще, люди, вы своими постами, не в обиду будет сказано "бестолковыми" только людей с толку сбиваете и внушаете переполох...
Вроде как считал, что гипертранспорт во всех 939 и контроллер памяти в процах.
Просто, на сколько я понял и "венис" и "сан диего" отличаются тем что сделанны по технологии 90нм, просто у сан диего произведена оптимизация ядра (за счёт чего уменьшилась занимаемая площадь) и увеличен кэш (до 1 Мб).
И гепетранспорт имеют все процессоры семейства атлон 64.
PS У меня стоит атлон 64 3000+ 754, и мне его для дома хватает, хотя у меня видео радеон 9600 128 метров и оперативы 512 метров
| QUOTE (AngeLR_W @ 15.03.2006 - время: 15:37) | ||
Спасибо, похоже сандиего вычеркиваем однозначно. Насчёт остального я еще не передумал. Не люблю я разогнанные вещи.
Но, на всякий случай (для информации так сказать), как рагоняется этот проц? |
Не делай поспешных выводов :)
Вот тебе сравнительный тест, почитай:
http://www.overclockers.ru/lab/20009.shtml
Если только через годика так 2... - надеюсь к этому времени МелкоСофт нормально сообразит, что к чему... Но ведь так же еще и вторая проблема - не все игрушки, а пока даже почти никакие не понимают - что такое два ядра, тоесть неадаптированы. Только с этого года у них появляется такая поддержка и то не во всех...
ЗЫ. Сан-Диего разгоняется лучше, чем новое ядро...
Поставь еще нормального Зелмана и будешь Счастлив! Обещяю :)
| QUOTE (demonik @ 18.03.2006 - время: 00:08) |
| NSD я думаю пока наши невозьмутся за мелкомяхких то она и не будет 64бит нормально форучить а я себе буду брать такой 5000+ fx-65 уж очень мне нравится :) |
что-то я не видел в прайсах проца 5+
| QUOTE (AngeLR_W @ 18.03.2006 - время: 07:46) | ||
что-то я не видел в прайсах проца 5+ |
Просто 5000+ до нас еще не дошло, но он уже вроде выпущен, а в прайсе ща есть токо 4600+
| QUOTE (Vit3375 @ 18.03.2006 - время: 13:21) |
| Ну так что автор решил себе прикупить? |
подумываю о san diego до 4000+ (из-за кэша).
двух процовый пока брать не буду...
А какой из диапазона 3500-4000 гонится лучше ? так, на всякий случай (люблю иметь запас прочности)
Покупать наверное буду через недельку-другую.
Сейчас купил TFT'ку FLATRON L1750U
(решился таки "уйти" от CRT).
| QUOTE (AngeLR_W @ 18.03.2006 - время: 18:59) | ||
подумываю о san diego до 4000+ (из-за кэша). двух процовый пока брать не буду... А какой из диапазона 3500-4000 гонится лучше ? так, на всякий случай (люблю иметь запас прочности) |
Вот это правильно, как я и говорил этот проц почти FX (супер производительный), гонятся они все примерно одинаково , но вот здесь хорошая статья, думаю тебе стоит почитать и взять именно Сан Диего 3700+
http://www.overclockers.ru/lab/20009.shtml
[BOX] AMD Athlon 64 4000+ San Diego Socket 939 [ADA4000DАА5BN]
Тип разьема Socket 939
Ядро San Diego
Напряжение ядра 1,4 В
Тактовая частота 2,4 ГГц
Кэш L2 1024 Кб
Розничная цена 343.40
[BOX] AMD Athlon 64 3700+ San Diego Socket 939 [ADA3700DAA5BN]
Тип разьема Socket 939
Технология 90 нм
Ядро San Diego
Тактовая частота 2.2 ГГц
Частота шины 2000 МГц
Кэш L1 128 Кб
Кэш L2 1024 Кб
Напряжение ядра 1.36 В
Множитель 11
Розничная цена 225.50
Итого получается что глядя на реальную частоту проца (НЕ рейтинг) разница между 3700+ и 4000+ получается всего лиш 200 Мгц, поэтому мне кажется НЕстоит переплачивать лишние 80бачей, ведь эту разницу 200Мгц всегда можно получить путём разгона..
| QUOTE (AngeLR_W @ 19.03.2006 - время: 01:51) |
| кстати, а какую "маму" порекомендуете для возможности хорошего разгона ? |
Я лично рекомендую EPoX EP-9NPA+ ULTRA, у самого такая же
http://www.epox.ru/products/mb/ep-9npaplus-ultra
До неё был ABIT AN8 Fatal1ty, платка хорошая.....но попалась с брачком, PCI-слоты не работали
Пришлось поменять.....и не жалею, EPoX EP-9NPA+ ULTRA - отличная плата, плюс мне попалась коробка с бонусами
(отверточка клёвая, круглые шлейфы и еще что-то там по мелочи).
http://www.overclockers.ru/reviews/motherb...hipset/nforce4/
| QUOTE (cop @ 18.03.2006 - время: 23:17) |
| Я лично рекомендую EPoX EP-9NPA+ ULTRA, у самого такая же http://www.epox.ru/products/mb/ep-9npaplus-ultra |
Вот про эту мать
EPoX 9NPA+ Ultra является своего рода первой ласточкой на базе чипсета NVIDIA nForce4 Ultra, появившейся в нашей лаборатории. Поэтому, делать окончательные выводы пока преждевременно. Однако уже сейчас можно говорить о том, что EPoX 9NPA+ Ultra благодаря применённому чипсету и стараниям инженеров EPoX будет интересным продуктом. Эта плата объединяет массу полезных возможностей и обладает отменным разгонным потенциалом. Конечно, многое будет определяться ценой этого продукта, но, по всей видимости, она вряд ли окажется чрезмерно большой. Думается, благодаря сочетанию этих качеств EPoX 9NPA+ Ultra станет ещё одной платой, любимой энтузиастами, коих в модельном ряду EPoX уже достаточно много.
Плюсы:
Отличные возможности для оверклокинга и хороший разгонный потенциал;
Хорошая надёжность и стабильность;
Отличные сетевые возможности, включая ActiveArmor и поддержку NVIDIA Firewall 2.0;
Четыре канала Serial ATA и два канала Parallel ATA с поддержкой RAID 0, 1 и 0+1.
Поддержка восьмиканального звука;
Поддержка IEEE1394;
Наличие встроенного POST-контроллера.
Минусы:
Недостаточно высокая производительность;
Неудачный дизайн PCB;
Скудный комплект поставки.
К сожалению, с матерями я сейчас не очень дружу, надо наверстывать упущенное :)
| QUOTE (NSD @ 19.03.2006 - время: 09:20) |
| По мне по любому надо брать Фаталити... только вот ее хрен где найдешь и стоит она немного по дороже, но то, что надо для разгона... Уже имеется и работает очень даже не плохо... Если не изменяет память, это Эбитовская мать :) Может что уже и лучше есть, но последние пол года - Фаталити однозначна рулила... К сожалению, с матерями я сейчас не очень дружу, надо наверстывать упущенное :) |
Как я уже писал, была у меня такая.....пришлось заменить из-за брака
Причем такая же фигня с неработающими PCI-слотами была не у меня одного,
как я не искал решение проблемы, так и не нашел. На форуме ixbt.com есть даже ветка по всем ее глюкам....
Короче кто не боится нарваться на бракованную или кому эти слоты не нужны, пусть берут....