2.невозможность задания текста, который Web-обозреватель помещает в заголовок своего окна.
3. фреймы стали одним из самых "несовместимых" элементов HTML.
Это взято из уроков по вэб-дизайну.
можно подробнее-если нужно кому....
Это сообщение отредактировал NSD - 15-03-2006 - 12:18
| QUOTE (Oliariia @ 14.03.2006 - время: 12:38) |
| 1.невозможность обновления содержимого сразу двух или нескольких фреймов. 2.невозможность задания текста, который Web-обозреватель помещает в заголовок своего окна. 3. фреймы стали одним из самых "несовместимых" элементов HTML. Это взято из уроков по вэб-дизайну. можно подробнее-если нужно кому.... |
1. Если тебе всё-таки нужно обновлять сразу все фреймы на страничке, то можно использовать атрибуты тега <frame> или <iframe> для обновления с определенной частотой. Или можно для этих целей использовать javascript.
2.
а эт зачем? можно прописать во фрейме title и head, а так же напихать сколько души угодно meta-тегов.3. И чем же они не совместимы? Они включены в стандарт WWW консорциумом. Фреймы поддерживают все популярные браузеры.
да, да, расскажите плз., мне очень интересно. Может Вы меня убедите и я переделаю все свои проекты, т.к. они написаны преимущественно на java, cgi с активным использованием фреймов. Это не домашние странички, а многофункциональные проекты (интернет-казино, мед. портал, интерфейс биллинговой системы и т.п.)
--------------------------
Evial, рад тебя снова лицезреть!
Разделяю твою позицию.--------------------------
NSD, в руки можно взять многое, главное чтоб они из того места росли
Это сообщение отредактировал -Lord- - 17-03-2006 - 14:46
Некрасиво, неудобно... И проблем с ними больше, чем пользы.
| QUOTE (Deep Mpak @ 18.03.2006 - время: 19:59) |
| Фреймы - это прошлый век! Некрасиво, неудобно... И проблем с ними больше, чем пользы. |
а Вы можете излагать по существу?
Самое ужасное, что придумали люди!
| QUOTE (Wass @ 20.03.2006 - время: 00:13) |
| Фреймы фтопку! Самое ужасное, что придумали люди! |
Ну не надо так строго... Всетаки когда-то они очень облегчали людям жизнь...
Пока на смену при пришел более гибкий и приспособленный для этого дела PHP.
Так что рано еще Фреймы закапывать, рано... Все новое - хорошо забытое старое :)
| QUOTE (Evial @ 14.03.2006 - время: 00:24) |
| Используете ли вы фреймовый дизайн на страничках ? Да или нет и почему ? Например, я предпочитаю таблицы фреймам, т.к. по моему мнению, недостатки последних, перевешивают их достоинства. Хотелось бы узнать ваше мнение по этой теме... |
Фреймы выгодно использовать при кодинге только на html. В PHP все ограничивается обычным include'ом...
Навигация прекрасно созается и без фреймов при помощи php или JS.
А фреймы действительно вчерашний день, таблицы гораздо удобнее и быстрее (ИМХО).
| QUOTE (INGWAR @ 27.04.2006 - время: 19:59) |
| без фреймов ты не создашь навигационное меню....а без навигации сайт ниче не стоит....и за такой сайт те нифига не заплятят... |
Да навигационную ссылку можно с любого слова, с любой картинки сделать, не говоря о php
Не нужно портить себе жизнь этой гадостью.
Попробуйте обновлять более менее большой сайт если он сделан на фреймах, психом станешь.(просто приходилось как-то
)| QUOTE (0x00000000 @ 24.08.2006 - время: 04:39) |
| Если необходимо отправить серверу информацию не перегружая страницу, то тут использование скрытых фреймов - самое простое решение. Используется в чатах, CMS да и просто позволяет создавать довольно интересные страницы (вместе с php и JS). |
а про AJAX и прочее ему подбное ты не слышал?
| QUOTE |
| Используете ли вы фреймовый дизайн на страничках ? Да или нет и почему ? Например, я предпочитаю таблицы фреймам, т.к. по моему мнению, недостатки последних, перевешивают их достоинства. Хотелось бы узнать ваше мнение по этой теме... |
Скажи мне, пожайлуста, как сравнивать можно таблицы и фреймы???
Вообще очень забавно послушать, какие высказываются мнения.
Выскажусь, пожалуй, и я.
Плюсы фреймов:
1) очень просто - справится любой чайник
2) экономия трафика - не нужно полность перегружать страницу, а только по частям
3) можно создавать фикситрованные области. (ну например - внизу экрана - контактная информация, которая остается на месте вне зависимости от того куда отскроллена страничка). Сейчас можно сделать в CSS position:absolute, но работает не везде.
4) минимальные требования к хостингу
5) иногда полезны тем что скрывают (от чайников) реальный адрес страницки.
Минусы фреймов.
1) непредсказуемо индексируются поисковыми роботами. Кто не верит гуглите
2) Неудобства при переходе с поисковиков (юзерь видит только один фрейм, а не все, следовательно скорее всего не может нормально осуществлять навигацию по сайту).
3) нельзя добавить конкретную страницу в "избранное"
4) не все браузеры адекватно отображают фреймы. (правда с таблицами все ещё хуже)
5) это "типа не солидно", "реальные пацаны" так не пишут - ибо засмеют
Собственно, ИМХО, большинство высказавшихся руководствовались именно 5-ым минусом, не очень зная что тут ещё сказать.
Ну так вот ребяты, "реальные пацаны" уже и таблицы давно не используют. Так что кто-там говорил, что фреймы это вчерашний день, отстали от жизни...
Фреймы - это уже позавчерашний день. Вчерашний день - это таблицы. Пора уже переходить на нормальный CSS.
(Быстренько все схватились за учебники!) Вот, зацените - там усё написано... :) http://www.alexsergeyev.com/ru_stupid_tables/Если научиться правильно писать CSS - то вы забудете про то что такое распорки, пятикратно вложенные таблицы, "версии для печати" и т.д. и т.п. Зато узнаете много других смешных слов... :)
Это сообщение отредактировал mvf23 - 24-08-2006 - 18:35
http://www.csszengarden.com/
Там справа менюха для выбора дизайна.
Наглядно показывает как всего один HTML файл может выглядеть с разными CSS.
КТо не верит - сравните, например
http://www.csszengarden.com/?cssfile=/195/195.css&page=0
http://www.csszengarden.com/?cssfile=/194/194.css&page=0
http://www.csszengarden.com/?cssfile=/193/193.css&page=0
http://www.csszengarden.com/?cssfile=/192/192.css&page=0
http://www.csszengarden.com/?cssfile=/191/191.css&page=0
И потом зацените исходный код каждой из страниц. Весело правда? :)
Можете попробовать отправить страничку на печать (или посмотреть предварительный просмотр печати) - там вас ждет ещё один сюрприз. :)
А вы тут ещё фреймы с таблицами обсуждаете... :)
фреймы использую только в служебных (панели управления, например) частях сайта и то там, где это считаю необходимым... или в чатах... и то ajax чичаз многое заменяет...
не использую фреймы из-за поисковиков и еще нескольких субьективных предпосылок... :)
таблицы.. гм.. да юзаю.. но и CSS тоже... совмещаю...
| QUOTE |
| Меня больше забавляет что кто-то выше сравнивал PHP и фреймы. |
гы-гы-гы... меня тоже... суппер =)))
язык программирования сравнили с языком разметки текста =)))
да еще и сказали, что include может заменить фрейм ... гы... =)))
1. пишешь чат куда убежишь от фреймов? а вот никуда и не убежишь(
2. пишешь обыкновенный сайт забдьте про слово фрейм... убожество будет а не сайт..
| QUOTE |
| пишешь чат куда убежишь от фреймов? а вот никуда и не убежишь( |
Не согласен. Было бы желание. Например - с Ajax. Кроме того возможны разные трюки с таблицами (правда работают далеко не везде). Можно в конце концов - с флэш или с java-апплетом. :)
Смотрится как не сайт, а газетная подшивка
| QUOTE (mvf23 @ 28.08.2006 - время: 11:35) | ||
Не согласен. Было бы желание. Например - с Ajax. Кроме того возможны разные трюки с таблицами (правда работают далеко не везде). Можно в конце концов - с флэш или с java-апплетом. :) |
Не согласен. Ajax, таблицы, флеш и ява - это хорошо. Но мне как-то приходилось писать код, который должен был идти у всех (рассматривал даже IE 5). Другого варианта кроме фреймов я тогда не нашел.
А вот с "было лы желание" я соглашусь, конечно фреймы устарели и без них можно обойтись. Только обосновать целесообразность изпользования фреймов в конкретном случае можно.
Это сообщение отредактировал Rudоlf - 25-02-2007 - 13:46
А фреймы в топку.. :)
Это уже давно устарело и теперь есть другие методы.. :)