Настройка параметров DivX и т.п.

Не согласен :(
Разрешение картинки можно менять и иногда даже нужно..... К примеру если мы делаем обрезку черных полей, то ту всяко разрешение будет уже не 720х576 (или какое там было у оригинала), вот тут и придется делать ресайз.
Кроме этого ресайз есть смысл делать исходя из максимально возможного битрейта, т. е. к примеру если вы кодируете полуторачасовой фильм на один CD, в этом случае допустимый битрейт будет не так велик как хотелось бы.
И сделав ресайз на 512x386 мы заметно улучшим качество видео, по сравнению с теми же параметрами, но с разрешением 720х576. На большом разрешении возможны появления артефактов ввиде "кубов"....

Ну на битрейте 1100 - не самое "достойное" качество....

А вообще для подсчете битрейта есть специальные калькуляторы, в которых задаешь продолжительность видео, на сколько CD хочешь получить готовый фильм и параметры аудио - в итоге ты получишь точные цифры по битрейту для оцифровки.
Я рекомендую - "Advanced DivX Bitrate Calc!"

Сам я использую Divx 6.0, пока вполне доволен
Что касается Xvid - кодек хороший, и при правильных настройках выдает отличные результаты. Но для новичков - он довольно сложен, в плане выбора этих самых параметров.

Кто тебе такое сказал ????
Разрешение 352х288 ну никак не может нести полной инфы по кадрам.....

По инфе с разрешениями - 768*576 (полный кадр PAL и SECAM), 704*528, 640*480 (полный кадр NTSC), 576*432, 512*384, 448*336, 384*288 (полукадр PAL и SECAM), 320*240 (полукадр NTSC), 256*192, 192*144, 128*96, 64*48. Понятно, что с последними четырьмя разрешениями фильм будет выглядеть довольно похабно, даже если его цифровали с DVD. Разрешения 384*288 и 320*240 стоит применять только в тех случаях, если нам не нужны мелкие детали, либо если фильма на DVD очень плохого качества (бывают и такие) и не даст более четкой детализации при более высоком разрешении. Широкоформатные фильмы соотношения 16:9, а таких сейчас очень много в связи с распространившимися у буржуев широкоформатными ТВ, имеют еще более ограниченное количество цифруемых разрешений, пригодных для вывода на ТВ - 768*432, 512*288, 256*144. Хотя для фильмов 16:9 можно установить шторки, приводя их в соответствие 4:3.

Кроме этого, битрейт совсем не зависит от разрешения картинки....какой поставишь, такой и будет. От разрешения зависит с каким качеством будет сжат каждый отдельно взятый кадр, естественно чем меньше разрешение - тем меньше будут потери при сжатии....и тем лучше будет качество в целом. Но главное тут оптимальный подбор разрешения и битрейта.
Если пожать с мальньким разрешением, то в окне фильм будет идти с хорошим качеством, но при воспроизведении на полный экран - будет лажа, картинка будет растянута и без четких деталей :(

Параметр - modulation (high/low) предназначен для распределения битрейта по степени статичности сцен в фильме.
Т.е. если в фильме больше сцен с быстро меняющейся картинкой (типа жанра экшен), то есть смысл увеличить качество обработки таких сцен. Ну и соответственно наоборот - если фильм "спокойный" (типа - мелодрама), то двигаем ползунок в low.

Quantization H.263 и Quantization H.263 Optimized - это матрицы квантования, пдюс к ним ты забыл упомянуть Mpeg-2. Влияют они на качество обработки видеокадров, лучшие результаты дает "mpeg-2", но время на обработку видео немного увеличивается....

Да спрашивай, помогу чем могу

"Psychovisual Enhancements" - как заявляется компанией DivX, это попытка убрать из изображения ненужные детали, например, для борьбы с шумом.
В целом, применять эту опцию я не рекомендовал бы. Гораздо лучших результатов можно достичь, включив чистящие фильтры при обработке видео в VirtualDub.

Noise Reduction - еще один фильтр для удаления шумов, лучше не включать...

Ну с таким битрейтом можно и на "стандарте" в два прохода жать, качество будет не плохое....и времени гораздо меньше займет

Выпадение кадров может быть, если кодировать сразу с DVD-диска. Но вот это я не рекомендую делать !!!
Пропускная возможность IDE ни в какое сравнение не идет со скоростью чтения с винта. Так, что проблемы очень вероятны. Да и привод свой пожалели бы, столько без передышки крутить....так его можно за пару месяцев убить
Скидываем vob-ы на винт и потом жмем !!!
Проблем в этом случае практически не бывает....

Хотя возможны и другие причины рассинхронизации - слабый проц, неправильные настройки проги кодирования.

Как вариант, могу посоветовать, сжимать только видео, а аудио поток оставить в AC3. Если после сжатия фильма все будет нормально, то потом можно будет аудио пережать в mp3 без обработки видео.
Либо оставить AC3 как есть....это тоже ничего

Да, чуть не забыл.....
Исправить рассинхронизацию можно в том же VirtualDub, но делается все это практически методом тыка....нужно будет подбирать параметры для смещения аудиодорожки.

Прога нужна специальная. Сейчас уже не помню, пробей в Yandex, например, "Кодирование звука 5.1".
Посмотри!

Кодирую с SATA винта, причём физически "отдельного" (ни системы, ни файлов подкачки... ни чего кроме копии DVD).

AMD64 3000+

пробовал "ни чего не трогая" (как всё стояло по умолчанию) - всё равно звук опережает видео.

Тоже пробовал - без толку.


Еще вопросик: насколько 2-х проходовое (в отличие от однопроходового) кодирование спасает качество выходного видео ?

Глянь тут, довольно неплохая инструкция

Ну тогда варианта два - либо прога кодирования у тебя глючит, либо плеер через который готовый фильм смотришь

В чем цифруешь и какими кодеками (видео, аудио) ???

На малых битрейтах, 2-х проходное кодирование дает ощутимо лучшие результаты. При больших битрейтах, можно жать и в один проход.....разница тут уже не так видна.
В принципе приемлемый вариант сам можешь определить. Выбере в фильме сцену с быстрой сменой кадров, и кодируй ее с одинаковым битрейтом в один и два прохода.....потом сравни что получилось. Если разница в качестве ощутима, увеличь битрейт и повтори процедуру снова. Так и узнаешь при каком битрейте уже можно гнать в один проход

Кодировал кодеком DivX в разных программах - Dr. DivX OSS beta 7 (ну эта ладно - бета), FairUse 2 (но это совсем не бета) и даже "штатным" DivX Converter - везде один результат.
Проигрывателями тоже разными смотрел.

Позже попробую конвертнуть в XviD, может это DivX глючит... хотя надежды мало.

винде и пол года нет, и "загаживать" у меня тоже привычки нету (всё поряд не ставлю и не удаляю).
А дефрагментация - не актуально, я же говорю - диск отдельный использую.
А если по поводу свопа, то у меня оперативки не мало, я бы сказал, - 1 Гиг.

А аудио кодек какой используешь ?
И в каком режиме, с постоянным или переменным битрейтом ?

Более адаптированные - это Divx (видео) + MP3 (LAME) (аудио)
Хотя все это относительно, тут много факторов может повлиять на то, что и с этими кодеками фильм не будет воспроизводиться на плеерах.
Достаточно пожать фильм в нестандартном разрешении (типа 514х385), использовать при кодировании фишки из раздела настройки кодека "Motion Estimation" и т.д...
Да и плееров слишком много, и у многих своё ноухау декодирования DIVX/MPEG4.... так что все это относительно

Единственный совет, при кодировании в Divx используйте профиль "Home Theater"......

стандартный - MP3/128kbs/44KHz
пробовал AC3 - тоже самое.

Тяжелый случай
Черт его знает в чем причина......

Именно кодек MPEG-4, вроде разработка новых версий не ведется...
Что касается кодека Divx, то он выходит в двух версия - простой и PRO.
PRO версия кодека идет триальная, но крек к ней найти нет проблемы..... в инете их масса

А вообще вот неплохой сайт по самым разным кодекам:
http://www.codecs.org.ua/news.html

Так оно и есть

Понятно, теперь когда говорят "стандарт MPEG4" в это понятие вкладывается DivX, XviD и 3ivX

А что можете сказать о кодеке On2 TrueMotion VP7 (6) - что это такое и насколько он хорош/плох.
Просто у нас на локальном сервере достаточно много видео столо появляться именно в этом формате.