Информация по антишумовым фильтрам:
На первое место я бы проставил "Noiseware Professional for Adobe Photoshop" - http://www.imagenomic.com
Действительно их "sophisticated fast noise filtering algorithm" - самый мощный изо всех подобных фильтров, которые я пробовал.
На втором месте - "Digital GEM for Adobe Photoshop" - http://www.asf.com
То что заявлено в анонсе (reduces and manages noise and grain in digital images without causing excessive softening or blurring) - на самом деле правда - он не размывает картинку, он просто убирает шум. Хотя и несколько похуже чем Noiseware.
И наконец - в ту же струю "Noise Ninja" - http://www.picturecode.com
Анонс тоже достаточно громкий (Noise Ninja software solves the image noise problem using new, patent-pending technology), работает неплохо.
Все продукты, ессна, платные, но лекарство к ним в Инете находится.
Дабы не быть голословным, для примера приведу фото, встреченное в топике "Фото в общественном транспорте". Для наглядности, оригинальное фото находится слева, а результат (после обработки Noiseware Professional и корректировки освещенности) - справа.
Подобное фото, только после коррекции с помощью Digital GEM (и без корректировки освещенности) лежит здесь - http://www.sexnarod.ru/uploads/post/149/1121/464441.jpg
Как видим, Noiseware - штука посерьезнее.
ЗЫ - хотя, вынужден признать, после фильтра несколько теряется "настоящесть" фотки (в том плане что она уже не такая "нечеткая, зашумленная и потому настоящая").
Присоединённый файл
before_and_after_noiseware.jpg
Анонс на офсайте, "Extensis Intellihance Pro quickly and dynamically enhances images to make them look their best" - и это чистая правда. В частности, применительно к цифровым фото, сделанным без вспышки, наиболее эффективны в применении два пресета из всего набора - это Digital Camera и Digital Camera Flash.
Как обычно, проиллюстрирую результат работі фильтра (корректировку уровней) на примере - слева исходное фото "под юбкой" (сам снимал, методика описана в http://www.sexnarod.ru/index.php?act=ST&f=...t=0#entry960449 ) , справа - откорректированное Intellihance Pro. Обычной регулировкой яркости-контрастности такого результата не добиться - проверено.
Присоединённый файл
before_and_after_Intellihance.jpg
Чувствую, что использую лишь десятую часть возможностей программного обеспечения.
Купив новый фотик, первые дни с огромным интересом изучал возможности фотошопа, а потом научился делать элементарные операции и обленился.
А надо, надо...
--
Название у темки клевое, а вот описание, по моему, сужает диапазон.
Меня в первую очередь интересует улучшение резкости снимков, снятых в темноте или, по неопытности, дрожащими руками.
Думаю, что по этому вопросу можно спокойно писать диссертацию - толкового ответа никто не дает!
| QUOTE (Format C @ 19.07.2005 - время: 18:07) |
| Чувствую, что использую лишь десятую часть возможностей программного обеспечения... -- Название у темки клевое, а вот описание, по моему, сужает диапазон. Меня в первую очередь интересует улучшение резкости снимков, снятых в темноте или, по неопытности, дрожащими руками. |
Думаю что даже меньше чем десятую - когда я в свое время начинал изучать фотошоп - то на протяжении примерно полугода, каждый день находил в нем что-то новое :)
Описание темы я писал исходя из наиболее распространенной (и успешно устраняемой) проблемы цифровых фоток - цифрового шума, присущему матрице в условиях недостаточной освещенности.
Успокою тебя сразу - если снимок не резкий (не четкий, смазанный, снятый в движении, контуры размыты, накладываются один на другой, или снимок очень темный) - шансов придать ему нормальный вид практически нет. И дело тут не в неумении, или нежелании, или скудности инструментария - просто это невозможно в принципе. Разве что вырисовать в новом слое по контуру и раскрасить его вручную. Приходилось неоднократно слыхать от клиента, когда засканишь ему фотку - "так, а теперь, когда фото уже у вас В КОМПЬЮТЕРЕ, вот я здесь плохо получился - я стою в профиль, разверните меня пожалуйста на 90 градусов - лицом!" :) И объяснить что этого сделать нельзя, нереально: "Но фото же у вас В КОМПЬЮТЕРЕ!". Это только в фильмах камера наблюдения снимает автомобиль, находящийся в двух километрах, едущий на бешеной скорости, а потом включается режим сверхувеличения, и бравые копы видят номерной знак автомобиля, и лица перступников, и даже золотой зуб у одного и прыщик на носу у другого. В реале все несколько по иному. Устранение шума - реально, коррекция освещенности - в реально. А вот "улучшение резкости снимков, снятых в темноте или, по неопытности, дрожащими руками" - практически нет, к сожалению.
| QUOTE |
| Успокою тебя сразу - если снимок не резкий... - шансов придать ему нормальный вид практически нет. И дело тут не в неумении, или нежелании, или скудности инструментария - просто это невозможно в принципе. Разве что вырисовать в новом слое по контуру и раскрасить его вручную... |
Hекоторую помощь оказывают опции "Clarify" и "More Sharpness" (которые точно есть в редакторе Paint Shop Pro 8), но координального улучшения все-равно не добиться.
Ты прав, тема фундаментальнa и тянет на хороший диссер, и даже не на один...
| QUOTE (morose @ 19.07.2005 - время: 21:57) |
| А еще есть прога "Neat Image" |
Не знал о такой- спасибо.
Выкачал Neat Image 5.0 Pro+ , завтра потестирую.