* Vitaliy * | ||||||||
Наткнулся на статью на одном из ресурсов. Ниже приведу статью с сайта. Ну, и хотелось бы узнать ваше мнение и тд. Получить код этого изображения ![]()
Это сообщение отредактировал * Vitaliy * - 09-01-2008 - 10:52 |
||||||||
еще висту не "отпидорасили" а уже за новое хватаются.... мелкомягкие в своем репертуаре им проще новое сделать чем старое наладить прям как в анекдоте :) "...чо тока не придумают лишь бы дороги не ремонтировать...." |
||||||||
Rambus | ||||||||
Дык... новая винда денег стоит, а обновления им задаром выкладывать приходится. Билл зело хитрожоп чтобы этого не понимать. | ||||||||
GLT | ||||||||
Пусть они ее сначала родят, а там посмотрим... Все равно новой оси от мелкософта несколько лет ждать (ну, или не ждать ![]() Это сообщение отредактировал GLT - 12-01-2008 - 02:31 |
||||||||
E_V_I_L | ||||||||
Будем надеятся, что новая операционная система будет не такой лажей, как у них получилась Виста. Нельзя делать такие операционки, которые жрут столько ресурсов компьютера. Некоторые производители игр отказались даже выпускать продукты для Висты по этой причине. А вообще-то говоря, ни одна из windows не отличается стабильностью работы, сам лично пользуюсь Linux и его модификациями. |
||||||||
nocturna | ||||||||
Чем дальше...тем хуже... :) | ||||||||
Roman | ||||||||
Поддержу - "Чем дальше, тем хуже". Надежда на то, что новая ось не будет лажей стремится к нулю. | ||||||||
* Vitaliy * | ||||||||
Дядя Бил думает по другому ![]() |
||||||||
Rambus | ||||||||
А Биллу пофиг, он уходит из бизнеса. | ||||||||
* Vitaliy * | ||||||||
Он уходит от руководства, а свои зелёные всё равно будет получать, и врятли он уходит "под чистую" наверняка с правом голоса. |
||||||||
maxdiversexnarod1 | ||||||||
В тему "развития осей ms". Крис Касперски утверждает, что общался с не последними программистами из microsoft, и якобы в ms уже ходят идеи о том, чтобы полностью переписать ось с нуля, потому что текущее ядро (которое "родилось" лет 15 назад, насколько я понимаю) уже заходит в тупик, ну и не только само ядро, а вся ось. Грандиозная монументальность системы приводит к тому, что малейшие изменения в одних частях приводят к багам и даже краху других модулей, что сильно сдерживает прогресс системы и даже исправление багов (баги исправляются за 2 часа, а потом ещё несколько суток систему тестируют, не появились ли новые баги). Но. Даже если это так (я про идеи начать с нуля), то очевидно это не повлияет на текущие проекты типа Windows Vienna. А вот, кто знает, лет через 8-10... Это сообщение отредактировал maxdiversexnarod1 - 21-01-2008 - 12:55 |
||||||||
Rambus | ||||||||
Интересно, а кому нужна платная ось на новом ядре? Винду берут из-за замкнутого круга "софт пишут под винды-винды покупают под софт-софт пишут под винды". А если они задумают забацать новую проприетарную ось, то круг порвётся и наступит триумф Линукса. | ||||||||
* Vitaliy * | ||||||||
Такого резкого хода врятли они будут делать,наверняка заранее что-то предпримут, чтоб у людей "аклиматизация" прошла хорошо, да и сами чтоб зелёных не потеряли. |
||||||||
maxdiversexnarod1 | ||||||||
Не, некое подобие обратной совместимости предполагается, просто, возможно, не на все 100% (ну и та же XP не полностью совместима с предыдущими осями, тем не менее это никому не мешает). | ||||||||
Rambus | ||||||||
Ну так и Wine никто не отменял... Что-то я сомневаюсь, что сделав систему на новом ядре они получат совместимость лучше, чем в Висте. А она там никакая даже на старом ядре. | ||||||||
* Vitaliy * | ||||||||
По последним данным : ))))))
|
||||||||
Лой Ивер | ||||||||
очень буду надеятся, что она будет не хуже висты... хотя куда уже хуже просто не знаю... |
||||||||
Шторм | ||||||||
Где-то я выкладывал уже инфу по ней...Вот еще нашел...
И еще...
|
||||||||
vvn-xman1 | ||||||||
...бла-бла-бла... А все равно установите и будите пользоваться как миленькие... Тот кто сидит под Линуксами тому в большинстве своем, наплевать на корпорацию Майкрософт и ее новые разработки. А всем остальным скажу, это еще одна тема про "поругать то, чем пользуемся (тем более в большинстве случаях, не заплатив при этом ни копейки) и тем в самым возвысить свою сущность над такой мегакорпорацией как Майкрософт". Не нравится - переходите на Линекс или на Макинтоши. Тем более, что Линекс с каждым своим витком развития его модификаций становится все более дружелюбным... А о Мак ОС, вообще говорить не приходится, так как Мелкомягкие просто сами стырили ее наработки в Висте... А у Windows потенциал развития есть и будет. Хотя у этих Осей и есть минусы, порой критические, но и не надо умалять их достоинств... А новая ОС от Мелкомягких появится, может даже быть позже 2012 года. Маркетологи еще не все сливки сняли с Висты... |
||||||||
STRANNICK | ||||||||
дак подготовка уже началась. 1. сейчас Бил пытается чтоб производители линукса признали его перенство и начали отстегивать ему бабки. 2. В Висте сделана попытка приучить пользывателей к линуксовскей системе безопасности (попытка вышла корявой). 3, Еще год назад было сказано что Майкрософт начинает поддержку Лунуксов. 4. Запрет через суд на название ос Линдовс. 5. В Линуксе существует проект поддержки програм для винды.И проблемы в работе Вайна заключаются только в том что билли не дает разрешение на использывание директа..
не суди других по себе. Лично у меня только дома две лицензии и использую их в основном для игр. Но основное время сижу на Мандриве. намного надежней ипрактически весь нужный совт входит оерационку и не надо докупать или воровать.
дело не только в сливках, но и втом что сейчас би несет убытки. Сейчас в даже США доля виндовс на домашних компах упала на 20% за прошедший год.
|
||||||||
* Vitaliy * | ||||||||
Скрин из новой Vienna Получить код этого изображения ![]() |
||||||||
Sagon | ||||||||
Мда... ХР пока, в общем, актуально... | ||||||||
mvf23 | ||||||||
лично меня интересуют минимальные системные требования этой самой "виены"... требования висты - меня уже пугают. У XP для сравнения минимальный объем оперативки 64 Мб. Нормально себя чувствовать она начинает примерно при 256, а лучше чтоб и все 512 было. Минимальные требования у висты - 512 Мб... Т.е. типо при 512 она будет работать так же как XP при 64 Мб?.. :) Оно конечно хорошо, технический прогресс двигает, но сам факт того что операционке нужно СТОЛЬКО всего - пугает. Когда я представляю что виста забивает ну скажем половину из тех 512 Мб памяти каким-то кодом, и весь этот код как-то начинает выполняться - это вызывает тихий ужас... :) Потом я вспоминаю WinNT 4.0 Workstation на которой в свое время много поработал, и которая делает все почти точно также (только не так красиво) - и минимальными требованиями у неё были (ну опять только про память скажу) - 16 Мб, при 64 Мб - она работала хорошо, при 128 - совсем хорошо... (т.е. пропорция - что для комфортной работы на MS-осях требуется примерно в 8 раз больше оперативки чем просят в минимальных требованиях - выполняется). При этом эти самые NT 4 (с помощью специальных приблуд) - могли работать в режиме реального времени, и в некоторых местах действительно использовались для управления серьезными вещами... Я НИКАК не могу себе представить (даже теоретически), что можно заставить работать какую-нибудь висту в реальном времени (т.е. по сути гарантировать что весь этот код и данные операционки которыми забита оперативка, будет "отвечать" на внешнее воздействие - 1) предсказуемо 2) вовремя). А операционка, пускай сколь угодно красивая, прежде всего нужна чтобы корректно и вовремя "отвечать" на различные события, а во вторую (пятую, десятую) - чтобы радовать глаз. В свое время помнится я ещё на 98 баловался с красивыми интерфейсами, "заменителями" стандартного рабочего стола виндовс и т.п. (ну впечатления от них не намного хуже чем от XP или даже висты) и запускал я все это на компьютере с 64 Мб памяти... В общем удивляет - чем же программисты мелкософтов умудрились ТАК забить оперативку?.. Порой мне кажется что основные задачи мелкософтов при создании новой операционки - это взять старую операционку, добавить в неё интерфейс "покрасифше" и ещё много неповторяющегося ненужного кода, который нужен чтоб оперативку занимать и процессорное время отжирать, все это тщательно перемешать и зарелизить.... |
||||||||
mvf23 | ||||||||
Гм... Кстати - это мысль... :) Надо бы сделать модифицированный релиз XP - в котором поменять "шкурки", запихать вместо стандартного менеджера рабочего стола какой-нибудь AstonShell с темой "а ля Viena", и поставить в загрузку самописную службу, которая будет "хавать" не менее 40% объема оперативки (но не меньше 512 Мб), и "отжирать" кучу процессорного времени - и потом распространять как сверхсекретный релиз VIENA... :) ВЕдь никто и не поймет, что характерно... Будут глаза выпучивать и говорить "круто!"... :) UPD: А ну да, совсем забыл. Эта самописная служба должна не только память и процессор отжирать, а ещё - не давать ставить некоторые драйвера и убивать случайно выбранные приложения при запуске, отображая какие-нибудь страшные сообщения о несовместимости с этой версией виндовс :) Иначе - не поверят, что это действительно новая версия винды :) Это сообщение отредактировал mvf23 - 26-03-2008 - 17:25 |
||||||||
Gorjie | ||||||||
Нда, посмотрел скрины, почитал аннотации... Подозреваю, что от Висты эта новая ось будет отличаться, как Линолеум от 98-го. Тот же орган, только вид сбоку. Сделают мордашку посимпотнее, добавят пару новых мулек и уберут кучу вистовских глюков и багов. Может сделают чуток подружелюбнее и всё, да здравствует Виенна. И народу понравится ![]() А вообще туповатая предустановка мелкомягких - ось должна быть умнее пользователя, а не наоборот - проявляется всё сильнее с каждым релизом... И раздражает... Поставить чтоль Сьюзу или Мандриву ![]() |
||||||||
Lil Madness | ||||||||
у меня вообще XP 2002 сборки стоит, не хочу менять ничего ![]() а виста отстой, ставила и сразу снесла, правда со снесением были проблемы. формат только помог. хотела с хп просто удалить папку с вистой... куй там. |
||||||||
GLT | ||||||||
Бородатый анекдот вспоминается: -Папа-папа, купи кроссовки... -отстань! Ты еще коньки не сносил... *Скрин из новой Vienna* MacOS рулит )) |
||||||||
Mateo | ||||||||
Думаю, что имя как и с Лонгхорном три раза поменяют. Будет это скорее всего Винда №7... и все. Сейчас вообще все идет на упрощение имен. Гляньте на автопром (нормальный, а не наш) - названия моделей Q7, K7, QQ и т.д. |
||||||||
KOJLbT | ||||||||
Коли уж нас ожидает новый фокус от MS, я решил поискать в сети первые впечатления о предыдущих версиях. Я подозревал, что они будут примерно одинаковыми. Сам я работал более-менее серьезно только с Win98 и XP. В общем, нашел такие воспоминания. Автор, судя по всему, отчаянный линуксоид или маковец (Hello, I am Nathan Lineback. I am a Programmer / Tech suport / Computer repair person / general computer guy and I am sick of Microsoft Internet Explorer!). Вольный перевод его мыслей: DOS Мне нравилась DOS. Нравилась она мне тем, что всегда была готова принять в свои объятья какую-нибудь программульку. Это было хорошо, а иногда плохо. Но чаще все же хорошо. Для DOS было написано множество оригинальных (немелкософтовских) программ. По сравнению с лучшими программами под Windows, эти программы под DOS буквально летали, так как обычно напрямую работали с железом. Но если у вас было множество устройств со сложными дровами, таких как CD-дисководы или сетевые карты, нужно было как-то запихнуть все это в 1 Mb памяти. Windows 3.0 «Шутить изволите?», - спросил я, когда впервые увидел интерфейс этого чуда. Поигравшись немного с системой, я со спокойной душой удалил ее, так как мне нечего было на нее поставить. Эта штуковина была нужна только для отчаянных поклонников GUI для PC. Windows 3.1 И вот я услышал о появлении исправленной версии Windows и начал приглядываться к унитазу. Увы, моя встреча с унитазом состоялась, ибо они так и не избавились от идиотского Program Manager. Штирлиц склонился над картой, его неудержимо рвало на Родину. А меня рвало на Windows. В это самое время все прогрессивное человечество было очаровано графическим интерфейсом. Я не был прогрессивным человеком, но мне все же пришлось установить систему. Виной тому были те несколько нужных мне программ, которые не могли работать без этой кучки собачьего… Мне даже удалось немного поиздеваться над системой. Никаких BSOD! Даешь GSOD – Green Screen Of Death (ловкость рук и никакого мошенничества: устанавливаем messagebackcolor=2 messagetextcolor=0 в разделе [386Enh] файла system.ini. Работает даже в Windows 95). Windows for Workgroups Мне повстречалась эта система примерно тогда же, когда и Windows 95. Что я могу сказать? То же, что и про Windows 3.1: кучка свежего собачьего … Впрочем, там была неплохая поддержка сети, так что пусть кучка будет засохшая. Windows 95 По сравнению с Windows 3.1, которую я был вынужден использовать на работе, интерфейс Windows 95 был глотком свежего воздуха. Но дома я ее практически сразу удалил. Windows 95 OSR/2 Изменения впечатлили. Два из них особенно: FAT 32 и Personal Web Server. FAT 32 впечатлила тем, что она позволяла использовать винты большого объема даже в реальном режиме Windows 95 (MS-DOS 7.1), причем довольно эффективно. Конечно, ее не сравнить с HPFS, NTFS или EXT2, но мне ее было достаточно. А Personal Web Server тоже был неплох. Он позволил любому идиоту, даже не мечтающему о сложном Unix- или дорогом NT-сервере, стать счастливым обладателем своего сервера в сети. Вам теперь не приходилось вставать на колени перед начальством, выпрашивая себе каморку в сети. Однако я понервничал, когда обнаружил, что не могу снести IE 3 как любой другой компонент. Все же он неплохо отображал картинки и не мешался, а в случае чего я смог бы его удалить обходным путем, поэтому я милостливо даровал ему жизнь. Windows 98 Windows 95 плюс IE 4 => Windows 98. Ненавижу IE 4, следовательно ненавижу Windows 98 Windows ME Windows 98 минус возможность выхода в DOS = > Windows ME. Windows NT 3.51 Что я вижу? Версия ПРОДВИНУТАЯ, а интерфейс по-прежнему тухлый? В общем, на лицо ужасные, добрые внутри. Windows NT 4 Неплохо, неплохо с точки зрения функциональности. Вешай – не хочу программы. Обычно издевательства над одной программой никак не сказывались на других или самой системе.Что касаемо интерфейса, уважаемая Катерина Матвеевна, спешу заверить вас, что он есть сочетание Windows 95 и NT 3.51. Например, в NT 4 есть телефонная книжка dial-up – соединений вместо папки соединений. Всякая безопасность и защита – отдельная тема. Ах, вы не администратор!? Тогда думать забудьте об установке принтера или даже чертова системного времени. Еще мне не нравится, как NT работает с настройками Рабочего Cтола для разных пользователей. Только вундеркинд (притом администратор) может сделать иконки программ доступными для всех пользователей. В моем офисе был случай, когда новичек, пришедший на замену другому работнику, настаивал на сохранении профиля ушедшего, настолько он ему понравился. Он просто не представлял себе, как он сможет накидать на Рабочий Стол все эти полезные значки, которые прежний работник коллекционировал все это время. Я скопировал профиль, но новичок по-прежнему капризничал: ему хотелось те же обои на Рабочий Стол и ту же цветовую схему. Подозреваю, что была возможность создать общий Рабочий Стол, но мне не довелось этим заниматься. Windows 2000 (NT 5) - Поезжайте в Одессу и все… - Чего? - Нет, вы поезжайте в Одессу и спросите… - Ну? - Нет, вы поезжайте и спросите, и вам ответят: «Рано или поздно эта всеобъемлющая web-интеграция прекратится». Windows XP Срань Господня, маятник Microsoft вернулся на свое место. Выглядит как игрушка. Windows Vista Внутренности не сильно отличаются от Windows XP (или 2000, или NT 4, или NT 3.51). А внешне – жалкое подобие MacOS X. Пара-тройка идеек – это еще куда ни шло, но они нагло стибрили все основные примочки MacOS X и бездумно напичкали ими Windows. - Ах да, не желаете ли суперфичу Digital Restrictions Management, которая запрещает вам делать то, что вы хотите делать на своем компьютере и со своими данными? Пожалуйста, нам не жалко! - Нет, спасибо… Это сообщение отредактировал KOJLbT - 29-10-2008 - 08:24 |
||||||||
ПИТ | ||||||||
странно этот скрин ( своей панелькой внизу) просто на 100 % похож на макинтош :))))))) |
||||||||
Весёлый Роджер | ||||||||
хаха это подделка. | ||||||||
CrysiS777-2008 | ||||||||
А мне XP кажется более надежной, но все-таки: много лет делают обновления ей и никак не сделают до конца... | ||||||||
Aiswer | ||||||||
Такую муть придумывают, нет чтобы из ХП сделать конфетку - занимаются х.выпоняли чем! | ||||||||
очередное неизбежное зло...не верю,что ось будет сделана "с нуля" ибо выйдет золотой. скорее всего цветные заплаты на старый линялый кафтан,но за новые деньги. | ||||||||
-=Велла=- | ||||||||
Vetrogon, вы, видимо, не ознакомились с правилами подфорума пункт 1.2 ? Ваш пост удален. |