А то мне принесли фото, я хочу реальное ли это фото или нет. Для меня это очень важно
JeyLo
Увеличивайте и смотрите на артефакты.
Rambus
Просто если фотка распечатана и на ней нет маркировки, характерной для цифровых фоток, то фотка скорее всего настоящая. Если она распечатана, но маркировка вроде IMG_542.JPG на ней есть, то поможет действительно только поиск нестыковок. А в электронном виде Фотожоп обычно прописывается в свойствах. Правда свойства можно и затереть (сохранив фотку в любом другом редакторе или просмотрщике), но тогда из свойств исчезнут и данные о камере и информация о снимке вроде выдержки, фокусного расстояния и т.п. Если такие данные есть, а записи о применении фотожопа в свойствах нет, то сомневаться в подлинности не особо стоит. В случае если никаких данных нет, опять же внимательная проверка на наличие неточностей и артефактов. В случае выкладывания фотки сюда скорее всего родное качество будет пожато и наше авторитетное мнение мало что даст.
Это сообщение отредактировал Rambus - 28-05-2007 - 18:47
Rambus
Говори честно-жал или это всё что имеешь? что-то как-то на человеке меньше артефактов чем на деревьях вокруг, а в правом верхнем углу их почти нет. Хотя возможно это из-за сжатия. Что конкретно как ты подозреваешь могли сретушировать? Там что-то в правой части на человека отдалённо похожее-вот это могли пририсовать в фотожопе простым размытием. Или наоборот, с какой-то целью пытались скрыть человека, попавшего в кадр.
Это сообщение отредактировал Rambus - 29-05-2007 - 14:53
Rambus
Я чайнег. Фотка-явный монтаж. Или пририсовали, или сдуру наложили несколько кадров 1 на другой. Причём рожа, обведённая красным скорее всего не с фотки, а с рисунка или скрина
Просто мне уверяют что это реальная фотка. Сделана на Пасху, на кладбище
Rambus
Плёночной мыльницей? Если да, то это косяк лаборатории. У меня пара таких есть. Банально наложились несколько кадров друг на друга. Я когда мелкий был верил
Павлик Морозов
Нет, это с телефона
Rambus
Тогда фуфел. Оригинал они тебе показывали, где в свойствах это всё прописано? А то уж больно много артефактов для телефона-явно хорошенько пожали перед тем как показывать. Не верь в сказки. Таким телефоном живого-то хрен сфотографируешь. Меньше доверяй тому, что показывали в кино. Поскольку у таких шутников фантазия дальше Звонка и Белого Шума не идёт, вот и разыгрывают они таким макаром. Да и разрешение для телефона не характерно-и пропорции не телефонные. Или это ты сюда только фрагмент запостил?
Это сообщение отредактировал Rambus - 30-05-2007 - 00:54
Jene
Вот.
А в сабжевом снимке нет информации о камере - на оригиналах она есть. Или о редакторе (если редактировали). Эта служебная информация легко удаляется. И если ее удалили - зачем?
Это сообщение отредактировал Jene - 02-06-2007 - 18:21
Бред. На всем снимке артефактов хоть попой ешь (даже на однотонных поверхностях), а на привидении - ни одного. Плюс останки блюра вокруг неграмотно наложенного слоя.
не реально так сфоткать на телефон, да и кладбище какоето страное где кресты ?нагробие и зачем они там фоткали??? чтобы приведений сфоткать, они их еще улыбнуться бы попросили, тот который справо стоит вырезхали с какойто фотки и дали прозрачность!!! а голову какогото негра из племени хря они туда поставили :))) фотомонташ это...........
Короче выяснилось что это фото настоящее Возможно. Так как оно было показано в теле эфире по каналу ТНТ. На ПОЛЯНЕ НЕВЕСТ что возле Москвы. В передаче Битва Экстрасенсов.
Это сообщение отредактировал Quest_ - 28-06-2007 - 19:16
Что про это скажете? Хозяин утверждает, что не монтаж
Это сообщение отредактировал Siderius - 11-10-2008 - 01:13
Rambus
А собсно ещё меньше фото дать нельзя было? если уж определять подлинность, то и шлите исходник, непожатый, без изменения размера и т.д.-как получили, в архиве, а не через файлообменник, который почистит все данные не хуже профессионального жухла.
P/S/ как минимум здоровенная подпись в углу-уже монтаж, и следовательно либо свойства о камере, программе-обработчике и т.п. покажут версию проги, которой был проведён монтаж, либо нихрена не покажут вообще ибо затрутся.
Это сообщение отредактировал Rambus - 11-10-2008 - 01:25
QUOTE (Rambus @ 11.10.2008 - время: 01:24)
P/S/ как минимум здоровенная подпись в углу-уже монтаж, и следовательно либо свойства о камере, программе-обработчике и т.п. покажут версию проги, которой был проведён монтаж, либо нихрена не покажут вообще ибо затрутся.
Чем ещё кроме блокнота можно посмотреть свойства? В принципе, фото можно отпечатать, а потом отсканировать, тоже ведь ничего не покажет?
Это сообщение отредактировал Siderius - 11-10-2008 - 01:55
Rambus
Свойства смотрятся самой системой-правой кнопкой по фотке-свойства-сводка-дополнительно. Если это скан, всё равно будет видна модель сканера и софт, которым обрабатывали, но скану с бумаги верить тем более нельзя, поскольку скрыть таким макаром можно много чего и останется только гадать на кофейной гуще.
Arte_ja
фотке в инете сто лет в обед.... нереальнее всего человек на переднем плане он как вставлен... а из фона еще 3-4 привидения вытащить можно, замазав вокруг и затемнить-осветлить-подкорректировать-прорисовать контур....
434777.jpg
Photoshop.jpg