| QUOTE (_Север_ @ 06.02.2007 - время: 10:32) |
| Ржал и очень долго.... вот вам и nVidia, читаем заметка небольшая http://www.3dnews.ru/news/vladeltsi_kart_n...d_vista-190941/ |
ну хз у меня 6600GT даже работала с родными дровами от самой Висты, а щас вроде часто выходят версии под Висту, токо много Бэтаверсий
А вообще я ярый поклонник ATI(сейчас уже AMD), т.к. как не крути, а качеству картинки АТИ всегда уделяла гораздо больше внимания. На АТИ текстуры более реалистичнае-шероховатые что-ли, а на Nvidia они какие-то уж больно "рисованные", размытые, одним словом НЕ ТО!
Не знаю как с этим обстоят дела на 8 серии от Nvidia, но седьмая уступала радионам точно, имел возможность сравнивать.
| QUOTE (sapporo @ 20.02.2007 - время: 09:48) |
| nVIDIA и только она родимая |
А обосновать почему можете?
Просто Нвидиа более раскрученый бренд, поэтому многие незнающие люди и становятся жертвами маркетинга!
Серия Х1950 от АТИ практически везде была более производительной чем 7900 серия от Нвидии! Скро выйдет Х2900ХТХ от АТИ и опять поставит Нвидию на колени, так что тут не все так просто
| QUOTE |
| Существует мнение какихто умных дядек...что сокро ATI как таковой не будет потомучто главный и крупнейший партнер(ATI) Сапфир...заключил контракт с N-force... |
Действительно новость такая была, но АТИ возмутилась и Сапфиру рога пообломали...
Это сообщение отредактировал Mr.Disel - 20-02-2007 - 16:42
Это сообщение отредактировал andreyzzz - 21-02-2007 - 05:34
Зато Дрова к нему субъективно для меня удобнее и информативнее, опять же нет зависимости от Фреймворка. У меня с ним были большие проблемы.
По производительности-зависит от серии, места в линейке и времени выпуска. НВидиа обычно выпускает новое семейство чуть раньше и какое-то время является лидером, но потом АТИ догоняет, если не перегоняет...
я за нВИДИА, т.к. поддерживается большинством игр...
Более чем детский ответ. Ты думаешь, что если на игре стоит блямба от нВидии, то на карточке от Ати она не пойдёт? Бред какой! Такой значок следует понимать как "Мы гоняли игруху на приличной конфигурации с карточкой нВидиа соответствующей мощности и проблем не нашли". Как "На карточках АТИ не запускать" такой знак читать не следует, всё-таки комп, а не приставка. Да и карты разными бывают. Неужели ты думаешь, что GeForce 4MX440 прям-таки лучше Radeon X1950Pro потому что её суперфирма нВидиа выпустила?
Это сообщение отредактировал Rambus - 15-04-2007 - 02:35
2000/2200 MHZ памяти и 512/1024 мб памяти. НО: это двухъядерные модели, которые непонятно на кой фиг кому нужны и будут стоить больше чем весь мой компьютер с монитором, столом и акустикой.
Radeon X2800XTX и GeForce 8900GTX отличаются лишними 50 Mhz частоты ядра в пользу ATI и 1024 мб GDDR4 у Радеона против 768 mb у GeForce.
Остальные модели объективно ничем не отличаются.
Дальше ещё одно НО: я перешел от Radeon к GeForce только из-за Catalyst Control Center. А учитывая, что AMD хочет заставить этот самый ССС отвечать за работу всей системы в ближйшем будущем, то флаг ей в руки и барабан на шею, а я куплю Intel и GeForce.
P.S. будет вообще жесть, если эти умники запретят скрещивать Radeon & Intel
или AMD & GeForce. Я буду ржать.
Это сообщение отредактировал Ques?ion - 15-04-2007 - 13:24
Там сориентируешься. выбираешь операционку, затем видюху (Radeon), затем X1950 Series, затем внизу Go
А то, что нВидиа забашляла разрабам за размещение в заставке своего лейбака и за широкое освещение "Оптимизации" вообще ничего не значит! Например, Халфа-2 оптимизирована под АТИ, что дальше? А разве нВидиа первой выпустила карты с возможностью одновременного ХДР и сглаживания? Нет? То-то же! Дело в том, что фирмы обе хороши, у обеих в послужном списке куча заслуг, и АТИ ну никак не заслуживает опущения до уровня Ынтела. Вот в маркетинге и в количестве бабла нВидия конечно сильнее, а в остальном-один хрен...
Это сообщение отредактировал Rambus - 17-04-2007 - 01:56
| QUOTE (Ques?ion @ 15.04.2007 - время: 13:23) |
| Сравнил я вот тут характеристики X2800XTX2 и 8950 GX2. ATI выигрывает по всем показателям, кроме шины памяти: Частоты ядра: 550(Nvidia)/750(Radeon) Mhz. 2000/2200 MHZ памяти и 512/1024 мб памяти. НО: это двухъядерные модели, которые непонятно на кой фиг кому нужны и будут стоить больше чем весь мой компьютер с монитором, столом и акустикой. Radeon X2800XTX и GeForce 8900GTX отличаются лишними 50 Mhz частоты ядра в пользу ATI и 1024 мб GDDR4 у Радеона против 768 mb у GeForce. Остальные модели объективно ничем не отличаются. Дальше ещё одно НО: я перешел от Radeon к GeForce только из-за Catalyst Control Center. А учитывая, что AMD хочет заставить этот самый ССС отвечать за работу всей системы в ближйшем будущем, то флаг ей в руки и барабан на шею, а я куплю Intel и GeForce. P.S. будет вообще жесть, если эти умники запретят скрещивать Radeon & Intel или AMD & GeForce. Я буду ржать. |
Товарищ вот что что, а АМД и ГеФорс явно никто скрещивать не собирается запрещать... скорее наоборот. просто сам подумай, кто чипсеты кроме убогой ВИА делает нормальные для АМД? А контрол центр - пару записей в реестре удалить...
| QUOTE (Rambus @ 17.04.2007 - время: 01:56) |
| Смешной ты человек! 10-й директ сейчас и нВидиа поддерживает только на бумажке, "Карта для Висты"-это, конечно, круто, только вот Висте не обязательно иметь ДХ-10 совместимую карту для нормальной работы, ей и ДХ-9.0С хватает... |
Это я смешной человек... угу. А как на счет того что все игры скоро под висту делать будут? Ты вообще знаешь что такое директ 10 и плчему 8800 столько денег стоит? и ГДЕ в Висте 9.0с Директ? я кроме 10 такм больше не видел... У Ати я ни одной заслуги не припомню... а сглаживание явно ГеФорс лучше поддерживает... А тот же СЛИ или шедеры 3.0? короче, это как сравнивать Селерон и Атлон, у тебя селерон лучше, потому что у него гигагерц больше...
А если ты не в курсах, то Сименса покупал не Асер, а Бэнк, да и АТИ в общем-то не из-за финансовых проблем продалась...
Это сообщение отредактировал Rambus - 17-04-2007 - 02:11
| QUOTE |
| дорогой он, надо цену сбивать |
Ох как надо...
И ещё обеим фирмам по мозгам настучать чтобы лучше дрова под Висту писали... А то судебные иски юзеров на нВидию за то, что 8800 под Вистой имеет кучу проблем, не говоря уж об отсутствии 10-го директа и игр под него-это слишком жестоко...
А 9600-й просто уже остатки распродают, поэтому цену сбрасывать дальше некуда. Естессно при таком раскладе 6200 лучше :)
Это сообщение отредактировал Rambus - 17-04-2007 - 02:22
Я уж молчу о 9-й серии Радиков и 5-й джифорсов.
А на практике у обеих компаний есть как удачные серии, так и откровенный мусор. Тут надо выбирать не между двумя фирмами, а между конкретными картами. Вот если Х1600 с 7600 сравнивать, то нВидия круче, а если 7900ГС и Х1950Про, то ещё посмотрим кто кого.
Это сообщение отредактировал Rambus - 23-04-2007 - 20:00
| QUOTE (fly987 @ 22.04.2007 - время: 09:56) |
| nVIDIA однозначно, сколько не читал статей сколько не видел тестов сколько сам не тестировал, всегда nVIDIA превосходила ATI |
Очередной глупейший ответ
Чем ты тестировал только 3DMark-ом 03 и Doom3? Или проводил сравнение GF8800GTX vs X1300?
Ладно, возьмем к примеру флагманов прошлого поколения 7900GTX vs X1950XTX - редкий тест где радеон уступал. И это при том что качество картинки АТИ в 3Д было всегда выше + на АТИ есть возможность одновременной активации HDR и качественных режимов сглаживания + АТИ как правило более достойно себя проявляет в тяжелых режимах.