Совместное использование PHP и HTML

имхо: это языки слишком разного уровня/порядка чтобы их сравнивать... это тоже самое что сравнивать самокат и самолёт.

Скажем так что многие задачи которые можно решить и на том языке и на другом, дешевле(по трудозатратам) решаются на PHP. Плюс ко всему PHP может решить задачи, которые на HTML не решаются при всём желании.

Совместно говоришь?
Ну чтож, это не всегда хорошо, когда хочется креатива от сайта.
Если нужен просто хороший и рабочий сайт, то можно использовать обычный HTML + PHP для удобства.
Ну а если нужен креатиФФ, то... несомненно PHP.
Моё личное ИМХО.

Расскажи пожалуйста, как можно использовать пхп без хтмл?
Просвети плиз.

PHP уже давно используется, как отдельный язык програмирования.
Даже то, что там используется HTML теги - это всего лишь стандарт, от которого не уйти - например титул и прочее еже с ним. В пример могу привести множество сайтов, а прямые примеры - это Форумы, которых расплодилось туева куча.

Конечно нельзя отрицать присутствие HTML, то это лишь просто стандарт.
Может я конечно не правильно это все обрисовал, тогда помоги сказать правильно эту мысль, если ты считаешь ее не верной.

НУ блин ты спросила, ну как как - как и любой другой язык программирования, как еще? Мне даж так сходу тебе и не ответь, каким именно местом. С HTML все просто - таблички, текст и прочяя лабуда... А PHP уже все это делает на профессиональном уровне и со всевозможными эффектами, которых есть только у него. Самое простое применение его же вместе с HTML - это избавление фреймов, когда можно соберать странички на лету.

ЗЫ. Ну вот честно - не могу я ответить на твой вопрос один предложением.

Читаем внимательно всю тему.. Автор оговорился...

Это не только отличный ответ.
Он по сути очевидный.
Причем хочу заметить нигде не идет речи о степени креативности.

У меня есть встречный вопрос.
А многие ли используют Флэш в качестве клиентской стороны?
Магазины, форумы и многое другое сейчас используют Флэш на клиентской стороне.
Кто-нибудь знает реальные альтернативы?

"Лишние" телодвижения все равно нужны.
Заставить все работать на любом браузере и под любой осью в любом случае требует телодвижений.
Но это уже телодвижения разработчика, а не пользователя.
В пользу флэша могу сказать только одно - на данный момент бОльшинство пользователей имеют установленный плеер, в отличие от jvm. Плюс флэш имеет плеера для большинства браузеров и ос.

А разве Ява, php, да тот же html не требуют изучения? Без них создатель тоже ничто!

Как же я поражаюсь отечественному пользователю.. Ну как же все хочется на халяву...

Ну дык.. ставим второй комп дома.. туда сервка... и фперед

Если получать с этого сайта доход, то можно и платить конечно.. А если он тебе ниче не приносит???

Таким образом можно научиться кодить на php! но это не решает проблему размещения сайта...или ты предлагаешь самому стать хостером??? Только такого гемора не хватало.

Это сообщение отредактировал Cureless - 31-05-2006 - 13:50

У флеша низкий порог вхождения, т.е. любой чайник почитав книжку может быстро чего нибудь сотворить. К сожалению многие "творцы" на этом уровне останавливаются. Весит это обычно изрядно.

По поводу целого сайта и его веса
http://bsbgroup.ru
Сайт сделан на технологиях FLASH и XML.
Текст и его форматирование - это внешние XML файлы.
Здесь интро является предзагрузчиком. Сайт начинает работать после загрузки менее 45 кб. Фактически страницы посвящённые компании DENZ являются сайтом в сайте, со своим меню, интро, эффектами, своей стилистикой.
От многих эфектов(многократно просмотренных) меня тошнило, но желание Заказчика закон для разработчика.
69 кб - основной модуль.
15 кб - XML файлы.
126 кб - подгружаемая графика.
Это гораздо меньше, чем например одна страница данного форума.

Соглашусь, таких не мало.
Но разве это проблема Флэша?
Может ошибка опять в ДНК.. Ну или прокладку на худой конец заменить

В яблочко