1. ОС
2. Количество юзеров
4. Борьба со спамом
5. Удобство администрирования
6. Другие свои мысли
ЗЫ Прошу обратить внимание, что в этом топике обсуждаются WINDOWS-серверы, поэтому не нужно здесь рассказывать, что postfix круче...
Это сообщение отредактировал jalt - 15-04-2006 - 09:57
В данный момент MS Exchange 2003 Enterprise Edition.
1. Microsoft Windows 2003 Enterprise Server
2. Up to 350
3. Не совсем понял что подразумевается.
4. graylistd на релеях + встроенный IMF
5. Использую MS Exchange начиная с 5.5(под Windows NT 4.0) ко всему привык и доволен, написал достаточно большое кол-во скриптов для облегчения собственной работы, ну а большего и не надо :)
6. Имхо, на данный момент лучший почтовый сервер для использования в среде Enterprise.
Alt-N MDaemon
1. Microsoft Windows 2003 Enterprise Server
2. Up to 100
3. Не совсем понял что подразумевается.
4. Встроенная поддержка graylistd, и очень большое кол-во фильтров вплоть до bayesian.
5. Использовался и продолжаю использовать для своих личных проектов, а так же для настройки почтах на предприятиях где нет и не планируется AD. Админская консоль на мой взгляд не очень удобна в обращении, но это только моё видение
6. Имхо, самый удачный сервер для небольших почтовых серверов, умеющий поддерживать большое кол-во доменов с разрешением пользователям администрировать всех пользователей определённого домена. В качестве Enterprise решения его на мой взгляд рассматривать нельзя.
MailEnable
1. Microsoft Windows 2003 Standart Edition
2. UP to 50
3. Не совсем понял что подразумевается.
4. Не изучал
5. Использую его в двух проектах для клиентов как замену IIS`овских компонентов POP/SMTP. На большее на мой взгляд не годиться.
6. Очень компактный сервер, при размере дистрибутива в 8 мб, умеет почти всё что умеет MS Exchange, но исполнение мне не нравится, да и не буду я на него переходить. В качестве почтового сервера для тестирования и т.п. на мой взгляд самое лучшее решение, пускать его наружу я как-то не рискую, хотя может и зря.
З.Ы. Всё выше перечисленное является лишь ИМХО автора, которое вылилось исключительно из его опыта, и как руководство к действию принимать сие нельзя :)
| QUOTE (aC^dreik @ 14.04.2006 - время: 22:34) |
| З.Ы. Всё выше перечисленное является лишь ИМХО автора, которое вылилось исключительно из его опыта, и как руководство к действию принимать сие нельзя :) |
А мы здесь и хотим услышать мнения аффторов, а не развернутые хэлпы по использованию, так что все правильно. Че-то я сам сегодня не пойму, что имел ввиду в третьем пункте, поэтому удаляю.
Самый удачный, на мой вгляд, сервер!
Только минус в том, что с настройкой мона запутаться сначало...
Но потом вроде как поддается этот зверь укратимости, работает стабильно.
Борьба со спамом у него не 100% конечно, но за 95% я могу ручаться.
1. Win9x/Me/NT/2K/XP/2K3
2. В зависимости от приобретенной лицензии. Есть бесплатная трехпользовательская версия. Цены очень умеренные - чуть ли не на порядок ниже цен на буржуйские сервера.
4. Встроенный фильтр по полям заголовков с поддержкой ч/б списков. При приеме по POP3 возможно принудительное прекращение приема письма при обнаружении признаков из черного списка. Дополнительно возможно подключение внешнего антиспам-фильтра, например, байесовского фильтра, различных BL. Так-же возможно подключение консольного антивирусного сканера для проверки писем. Для "Антивируса Касперского" настраивается интерфейс, позволяющий кроме того уведомлять отправителя/получателя о зараженности письма.
5. Ничего не видел проще. Не сравнить не с "Merak", ни с "EServ". Хотя, некоторые умудряются путаться все равно, наверное те, кто ни одного почтовика вообще до этого не видели. Есть русский и английские интерфейсы, файлы помощи. Правда для версии v2.04b1 файл помощи взяли из v2.03, а там разница в интерфейсе существенная.
6. Очень удобный компактный и дешевый почтовый сервер для малых офисов (примерно до 100 аккаунтов, хотя некоторые с успехом юзают и 250). Нет необходимости приобретения специальных антивирусов для почтовых серверов - практически все можно выполнить при помощи обычных консольных файл-сканеров, входящих в поставку DrWeber и Kaspersky. Не лишен некоторых недостатков:
Не поддерживает протокол IMAP и шифрованные почтовые протоколы.
Подключение внешнего антиспам-фильтра повышает загрузку сервера и/или требует для достижения наибольшей эффективности лицензирования дополнительных служебных аккаунтов, при пересылке между которыми и производится фильтрация.
Так же существует и бесплатная упрощенная версия v1.56, но ее можно использовать только для внутриофисной почты. В ней отсутствуют антиспам и антирелей (хотя и существуют искуственные методы борьбы с этим), нет возможности подключения внешнего антивируса. Кроме того, невозможна сортировка по полю "Subject", если оно содержит хоть один символ кириллицы или других национальных алфавитов, кроме набора Latin1 (ISO 8859-1).
Скачать CMS v2.03/2.04b1 можно здесь, v1.56 - здесь.
Прочитать о различных способах подключения внешнего антиспам-фильтра можно на форуме CMS.
Это сообщение отредактировал GrAnd - 26-04-2006 - 13:42
1) Win2k Server SP4
2) около 35 пользователей
4) в нем есть несколько различных спам-фильтров. Списки (черные-белые), CallerID, баесовский фильтр и ещё что-то, не помню. На практике их использовать можно, но крайне аккуратно. В принципе спам он определяет почти со 100% гарантией, другое дело что иногда за спам принимает письма скажем с форумов (автоинформаторы).
5) Оч. удобно. Даже если не знать английский :) Первый раз у меня на настройку ушло минут 15.
6) Какие бонусы:
* своя служба direcory (LDAP)
* интеграция с разными антивирями, есть также встроенный McAfee
* web-интерфейс (в 2-х вариантах на выбор - крутой или легкий)
* возможность создание почтовых рассылок с автом. подписками
* интеграция с Outlook и др. ср-вами совмесной работы.
* можно интегрировать с ActiveDirectory
* в любых вариантах - забор почты на других серваках с раскладывание по ящикам, пересылка
* ещё оч. много всего
Короче полная фантастика. Удовлетворен им на 110%. Всем советую.
Так вот, скажите, мне коллеги, что лучше - выпить яду или сразу об стену? (уже 3 дня бьюсь головой об клаву)
Domino Lotus - отличная почтовая система + платформа для разработки системы ДО и других полезных вещей
как можно сравнивать эти продукты ? они же совершенно разного класса. если керио это скорее сборщик почты с хостера то мдаймон полноценный почтарь, а лотус это вообще глобальная система документа обарота предприятия.
P.S. с трудом могу себе представить сетку из 20 компов в которой в качестве почтаря будет стоять лотус...
Устойчивый. Эффективный, после настройки не требует дополнительного вниманият.е. на 99% автономен. За почти пять лет работы в нескольких вариантах настройки на нескольких фирмах, не возникало никаких проблем.
| QUOTE (BarsikM @ 17.10.2006 - время: 22:39) |
| Мдемон одновременно- если для новичка или ленивого - самый простой, а для увлечённого и неновичка самый увлекательный инструмент! Устойчивый. Эффективный, после настройки не требует дополнительного вниманият.е. на 99% автономен. За почти пять лет работы в нескольких вариантах настройки на нескольких фирмах, не возникало никаких проблем. |
M-Daemon
Стабильный
Борьба с вируснёй и спамом встроенная есть
И главное, быстрее чем Courier Mail (правда тестировал во времена 133х пнёв), сейчас неактуально на факт был.
Спам и вирусня отсекаются в основном на Linux.
Не знаю как вам, а мне стремновато винду в инет выставлять.
| QUOTE (Psion @ 09.08.2006 - время: 17:23) |
| Если нужно, что-то более серьезное чем просто почта, а именно средства для коллективной работы, то только Lotus Domino. Старая проверенная вещь от IBM, которую долго и безуспешно пытается догнать Exchange. В настоящий момент на ней попроены все . |
немного не в тему, но все равно..
не "ВСЕ крупные системы документооборота", а одна единственная и далеко не лучшая. Т.е. не надо ставить знак равенства между Lotus Domino и системой документооборота.
Правда устойчивость...гм... не очень, но робит
| QUOTE (forn @ 22.09.2006 - время: 18:19) |
| ...P.S. с трудом могу себе представить сетку из 20 компов в которой в качестве почтаря будет стоять лотус... |
У меня именно так и есть. Просто данный офис является частью большой корпорации, в которой Domino используется не только как почта.
| QUOTE (leonine @ 07.04.2008 - время: 16:23) |
| а Kerio Mail Server каков он? |
Он хорош. Очень рекомендую. При желании можно его и с AD интегрировать.
А Exchange, ИМХО, не для людей сделан... Как-то уж очень все неудобно, неочевидно. Видимо с расчетом на то, что человек, прежде чем начать использовать эксчейндж должен трехмесячные курсы от мелкософтов пройти...
Скорее всего придётся пройти курсы microsoft, т.к. там как нельзя лучше обучат работе с ним, но если верите в свои силы, можете штудировать литературу с сайта помощи technet.
Look How Easy Setup Is
| QUOTE (Sir kerriGun @ 05.03.2007 - время: 09:23) |
| не надо ставить знак равенства между Lotus Domino и системой документооборота. |
))) И хрен с ним, что на лотусе 90 процентов банков работают)) Это у нас не показатель))
| QUOTE (caindeep @ 13.05.2008 - время: 18:06) |
| И хрен с ним, что на лотусе 90 процентов банков работают)) |
Источник статистики плизззз
| QUOTE (do-do @ 13.05.2008 - время: 22:08) |
| Источник статистики плизззз |
Люди, работающие в банках) Как пример Альва и Промсвязь. Маленькие структуры в расчёт не беру, бо не все себе Лотус позволить могут.