Школа фотографа

ПРОСТО-СЛАВА ЗАИНТЕРЕСОВАН:
Если говорить о цифровой фотографии, то фотоаппараты можно разделить, как минимум, на цифровые мыльницы, полупрофессиональные фотоаппараты, профессиональные (студийные например).
Какой фотик у тебя?
И о каких фотоагрегатах в дальнейшем пойдет речь в этом разделе?
ЖДУ ОТВЕТА!

А. Это не Зеркалка.
Б. Слабая Выдержка.
В. Маленькая Чувствительность. AUTO, 50, 100, 200, 400

Посему - это Обычный Цыфровой фотоаппарат.
Но хорошо снимать он умеет, я в этом не сомневаюсь.
Крутые вещи не получатся кончено, но многое он может!
Тем более, что у нее есть одно приемущество - Хороший Зум 12х!

У тебя могут получатся Отличные Пейзажные снимки! + панорама.
А так же, если всетаки помудрить с выдержкой, при наличие штатива -
Сьемка ночного города! Но не слишком затемненные места.

Ночная сьемка: Выдержка 0.5 секунда, при чувствительности 800
У тебя с чувствительностью плохо, значит нужен хороший штатив.
И тогда все получиться, если чего - обьясню как.

Могу сказать сразу, что проф. сьемка портретов отпадает, из-за выдержки!
Да и еще - ты фильтрами пользовался когданить? Очень удобная штука.
Ставиться в виде линз на обьектив, тебе сам бог велел! С таким зумом...

Лично мне такой обьектив обошелся в 12 кусков... :(

Это сообщение отредактировал NSD - 27-03-2006 - 12:03

Когда солнце бьет виз окна, и находиться позади, то получается эффект контрового света.
Причина того, что фотоаппарат анализирует общую освещенность, он не знает, что является объектом съемки, и оценивает освещенность всего кадра. Первое что можно сделать, так это установить центровзвешанную оценку экспозамера. Но в столь экстремальном свете это поможет мало (тем более я не уверен, что в твоем фотоаппарате можно регулировать оценку экспозамера), по идее теперь фотоаппарат в первую очередь учтет освещенность центрального объекта.
Теперь можно попробовать перебить контровое освещение вспышкой.

Беда встроенных вспышек в том, что они привращают объемное изображение в блин, не давая тени или пересвечивая изображение.

Чтобы избежать этого можно пользоваться или внешней вспышкой, которую можно направить кА угодно, хоть в потолок, получая отраженное мягкое освещение, или в ущерб композиции пытаться пустить ее вскользь объекта.

Ну, или сделать рассеивающий экран, самодельный софтбокс, тут я например просто накрыл вспышку зеленой тканью.

Беда в том, что фотоаппарат не знает, что вы накрыли вспышку этой тканью, и вам придется использовать ручные режимы. Например, увеличить выдержку. Это «произведение искусства» снималось на 1/30, тогда как остальные на автомате, кажись при 1/100

Фотографии делал на 350D, special for sexnarod.

Попробую ответить на твои вопросы.
1. Темные фотографии... Полагаю объект съемки ты разместил прямо напротив окна, а режим экспозамера - мультисегментный или центровзвешеный. Проблема решается по разному. Луше всего, конечно, прямо напротив окна не снимать. Можно зайти немного сбоку, так что объект будет освещен, и окно не будет занимать большую часть кадра (например, вот так). Ну, уж если очень хочется снимать против света, то другие варианты:
а) проще всего включить вспышку в режиме fill flash (заполняющая вспышка).
б) другой вариант - использовать экспокоррекцию в плюс, т. е. в передержку. Сколько, трудно сказать. Эксперементируй! Благо цифровая камера сразу дает возможность посмотреть результат.
в) еще вариант - включить точечный экспозамер и измерить экспозицию непосредственно вблизи объекта, исклюлчив окно.

2. Насчет бленды... Как уже было сказано, бленда защищает объектив от попадания паразитных боковых лучей. Обрати внимание - профессионалы всегда пользуются блендой (хоть в помещении, хоть на солнце). Использование бленды на качестве снимков скажется только положительно, хуже не будет

Если камера не зеркалка, то называть ее профессиональной у меня язык бы не повернулся.
Это не значит вовсе, что это плохие камеры. Для определенных обстоятельств они более чем подойдут. Но не для всех. Впрочем, об этом уже писали.

Просмотрел топик, вроде о программах никто почему-то не говорил.
Какими программами пользоваться? Это очень простой вопрос, и ответ на него будет тоже крайне простым: только Фотошоп.
Это действительно лучший (на сегодняшний день) редактор. Он позволит тебе делать с фотками то, о чем с другими програмами ты не мог бы даже мечтать. Любые другие программы (имхо) - просто пустая трата дискового пространства. Возможно, где-то в других странах всякие Элементсы и пр. имеют смысл, потому что стоят существенно дешевле, но у нас-то? Все в одной цене, бери не хочу!
Самое смешное, что работа в Фотошопе ничуть не труднее чем в любом другом редакторе. Надо просто заставить себя с помощью, возможно, самоучителя и/или методом научного тыка начать работать. Уверяю, что очень быстро можно научиться понимать его логику и до многого доходить своим умом. Когда мне говорят, что в Элементс, допустим, удобнее убирать красные глаза, я долго смеюсь, а потом делаю на спор это в Фотошопе быстрее и на порядок корректнее. И это только крохотный пример.
Смело плюй в глаза тем, кто будет тебя убеждать в чем-то противном. И пользуйся Фотошопом.

Я не знаю про эту камеру, но хочу сказать, что не стоит увлекаться количеством пикселей. Рост пикселизации - это чисто рекламный ход производителей камер. При прочих равных условиях я посоветовал бы в случае мыльниц ограничится 4-5ю, а для младшеньких зеркалок - 5-6ю.
Ни на одной мыльнице оптика не позволит качественно проработать даже 4 мегапикселя, увеличение их числа теоретически не может улучшить картинку, а вот ухудшить - вполне. Большее количестве пикселей на той же самой по размеру матрице означает, что каждый пикселек крохотный и расположен близко к соседу. Малюсенький пиксель хреново реагирует на свет, а их теснота приводит к тому, что они сильно влияют друг на друга - шумят, что твой камыш. В результате - барахло получается.
Чтобы напечатать нормальную фотку в формате А4 необходимо и лостаточно 3,1 мегапикселя. Если у тебя будет их 4-5, то лишние сгодятся на кадрировку. А больше и не надо.
Кроме того, съэкономленные деньги можно с толком потратить на дополнительные прибамбасы, оптику (в случае зеркалок), какие-нибудь фильтры, а то и просто пропить.
Все толку будет больше.

Возьми аккумуляторы ANSMANN 2800 mah - не пожалеешь!

Большое спасибо за совет.
lifader, надеюсь поймешь меня правильно, но хотелось бы услышать отзывы россиян.
Ведь ANSMANN в Германии и ANSMANN в России, могут ничего общего, кроме названия не иметь.

А GiMP забыли?????????????? это ж почти полный аналог фотожабы,только OPENsource! я сейчас только им и пользуюсь. А документации к нему в сети навалом... да и плагины к нему бесплатные,а многие списаны с фотожоповских...
не,фотожаб конечно тоже можно держать на компе,но я лично предпочитаю ЛЕГАЛЬНЫЙ софт,с которым я могу делать всё,что захочу...

Скорее всего баланс белого. Попробуй снимать в raw, и уже при конвертации на компе выставлять баланс белого. Если по каким то причинам raw не вариант, то стоит эксперементировать с настройками баланса белого. Если фотографии желтые, значит автоматика ошиблась в большую сторону.

Ну, я бы не был столь категоричен в случае, когда необходимо работать с RAW. Фотошоповский плагин тут не впереди планеты всей. IMHO

неплохая камера но олимпус хуже кенона и соньки