Советую присмотреться к нескольким: Dr.Web, Nod32 и Касперский (только последних версий).
Сам использую Dr.Web 4.31b со всеми базами обновлений + хороший фаерволл( у меня -Zone Alarm Pro 4.594.000+русификатор)
ИМХО...Мне кажется, что Dr.Web меньше конфликтует с большинством программ, у него меньше "липовых" сканирований портов и атак...К тому же не так много берет на себя ресурсов компьютера...
Пробовал Norton AntiVirus 2005 - красиво, удобно и бысто (под Win XP), но не по русски. Дико тормозит под Win2000.
Но однажды у него что-то сбойнуло и я снова поставил Антивирус Касперского 5.0.391 PRO - красиво, удобно, легко обновляется... короче пришел я к выводу, что с каспером проблем меньше всего.
| QUOTE (tyoma @ 11.02.2006 - время: 15:39) |
| Dr. Web 4.33 окончательно и безповоротно. И никто меня не убедит, что KAV лучше! |
Да никто с тобой и не спорит, и не убеждает, просто каждый к своему привыкает, работают они одинаково, а минусы и плюсы есть у каждого антивиря.
Только к Вэбу - предвзятое отношение. Подвел он меня как-то раз в критической ситуации - не нашел виря, а Каспер сразу его уделал (набор баз и у Вэба, и у Каспера на тот момент были самыми последними, свежак в общем). Было это давно. Пару лет назад. И с тех пор Вэбом не интересуюсь. Отмечу только одно достоинство Вэба - легкий и не требовательный.
Домашние задачки очень хорошо решает Каспер в обойме с Zone Alarm (кстати, тут его упоминали - полностью согласен - очень добротный файерволл).
А рабочие - Symantec.
После Nod32, каспера, symantec и AVG много троянов и вирусов находил у меня. Так что считаю его лучшим.
| QUOTE (Весёлый Роджер @ 11.02.2006 - время: 16:37) |
| Я пользуюсь Panda Platinum Internet Security 2006. |
Извините, конечно, но Пнда - самая тормознутая прога, которую я видела.. вешает ВСЕ!!! (что можно и нельзя)
инфа опросника с вируслиста:
Присоединённый файл
__________.GIF
| QUOTE (tyoma @ 11.02.2006 - время: 17:10) |
| Но извините меня, каспер грузит систему не по-детски. Это просто программа-жрун. Даже Photoshop CS2 у меня меньше жрёт... |
Так и есть.. но все зависит от конфы (в частности, мне кажеца от кол-ва оперативки).. вот у мну Каспер игры тормозит (его вообще выключать надо, ну это и естественно), а так работать можно... вообще не замечаю его...
| QUOTE (Pulser @ 11.02.2006 - время: 16:51) |
| сам кава 5 юзаю. инфа опросника с вируслиста: |
Хм... судя по пороснику McAfee пользует очень мало народу. Хотя весьма крутая "весчь". Наверное потому что McAfee очень проблематично "не покупать".
| QUOTE (-=Велла=- @ 11.02.2006 - время: 16:42) | ||
Извините, конечно, но Пнда - самая тормознутая прога, которую я видела.. вешает ВСЕ!!! (что можно и нельзя) |
Это не от панды зависит, а от рук пользователя кто ею пользуется.
Щас у меня стоит Касперский 5.0.027 PRO и оутпост 2.7
Dr. Web пропустил у меня antiEXE
Более чем устраивает... Файер в связку обязательно, ИМХО.
Пятёрка у Касперыча вся хорошая. Естесственно, последние билды чуток получше первых.
Насчёт так называемых "тормозов". Поймите простую вещь:если антивирь не притормаживает систему, значит он ничего толком и не проверяет. Только видимость создаёт.
Скорость работы антивируса это не единственный критерий по которому нужно выбирать антивирус. Не последнюю роль играют частота обновлений антивирусных баз, скорость реакции фирмы на появление новой интернет-заразы, "знание" антивирусом ВСЕХ пакеров и архиваторов и т.д.
Не раз уже не зависимые антивирусные аналитики проводили тестирование всех знаменитых антивирусных пакетов на коллекциях реально имеющихся в И-нете вирусов и троянов. Результаты красноречиво говорили, что все "шустрики" спокойно пропускали в систему "заразу", которую создатель упаковал каким-нибудь редкоиспользуемым пакером. А то и просто оформил в виде самораспаковывающегося архива. Ну и нафиг эти "шустрики" нужны тогда?
Касперский, Dr.WEB и NOD32 -- самые лучшие и самые мощные.
Я сам пользуюсь Касперским просто потому, что привык к нему. Но наряду с этим признаю, что ДокторВэб ничем не хуже. Это если брать в целом.
NOD32 заслуживает внимания за счёт своего мощного эвристика. Правда, здесь свои траблы -- иногда в режиме "по максимуму" ругается на вполне безобидные проги, ложные срабатывания даёт стало быть. Зато может отловить совершенно новую "заразу", про которую другие антивирусы ещё не успели узнать.
Насчёт ключей к антивирусам. Последнее время Касперский хорошо сотрудничает с компьютерными журналами. Покупаешь журнал с диском, там на диске и сам антивирус и ключик на месяц. Ставишь антивирус, ставишь ключик. Всё работает и ВСЁ ЗАКОННО! Ежели всё равно каждый месяц покупаешь какой-нибудь CHIP или Игроманию, то почему же не воспользоваться такой прекрасной возможностью?
Обновления удобно через инет хоть ежедневно небольшими порциями.
Как то забрел на сомнительный сайт, тут то он и проявил себя как полагается с лучшей стороны!!
мне нравится.
| QUOTE (Spider666 @ 12.02.2006 - время: 01:28) |
| и отпуст версии 2.1 может убить свежпоставленную XP СП2, НЕ СТАВЬТЕ ОУТПОСТ ВЕРСИИ 2.1 НА СП2!!! |
Где это ты такого набрался..
У меня что только на XP SP2 не стояло и глюков не было.
Это уже как говорится откуда руки растут...
Не пожалеешь...
Всё-таки антивирусные базы и возможности у них разные. Например, KAV известен за счёт своих баз, NOD32 распространился отчасти из-за хорошего эвристического анализа (распознаёт неизвестные вирусы), DrWeb лучше всех лечит файлы.
а для работы OfficeScan Corporate edt. от trendmicro
| QUOTE (Emilin @ 13.02.2006 - время: 10:07) |
| А на мой взгляд,все они практически одинаковы... |
Ну, не скажи...
У каждого антивируса свои личные особенности, они все очень даже разные...
И Касперский - лучше всех...
| QUOTE (z1973oko @ 13.02.2006 - время: 14:32) |
| Что бы вы ни предпочитали, советую время от времени менять антивирусы хотя бы для полного скана компьютера. Всё-таки антивирусные базы и возможности у них разные. Например, KAV известен за счёт своих баз, NOD32 распространился отчасти из-за хорошего эвристического анализа (распознаёт неизвестные вирусы), DrWeb лучше всех лечит файлы. |
Если продолжить эту мысль, то я могу посоветовать время-от-времени скачивать с сайта Dr.WEB утилиту CureIT и проверять комп этой утилитой. Она относительно не большая, бесплатна, не требует установки и поэтому не конфликтует с уже установленным антивирусом.
Поскольку у разных антивирусных фирм немного разный подход к формированию антивирусных баз, то могут получиться весьма интересные результаты.
Она же хорошо подойдёт, если постоянно прописанный антивирус оказался повреждён/блокирован вирусом.
Единственный момент: очень желательно каждый раз скачивать с сайта свеженькую версию. Из-за актуальных антивирусных баз, разумеется.
В дополнение к антивирусу рекомндую антивирусную утилиту Олега Зайцева AVZ. Ей-богу, мощнее её нет ничего в Мире. Всю необходимую информацию по этой утилите, а так же все ссылки можно найти на http://virusinfo.info/forum.php
Олег Зайцев там постоянно присутствует. Можно задать ему вопросы, обязательно ответит. Там же создан специальный раздел "Помогите!" Если комп уже заразился или есть подозрение на это, то прямая дорога в этот раздел. Обязательно помогут. Проверено многократно.
Кстати, всё бесплатно.
АВК и Нортон у меня всё весят(((