Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


СЬЕМКА И РЕДАКТИРОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ФОТО

Текстовая версия форума: Архив компьютерного форума



Полная версия топика:
СЬЕМКА И РЕДАКТИРОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ФОТО -> Архив компьютерного форума


Страницы: [1]23

Ефрэм
wink.gif У нас на секснароде очень много фотографий: фотогалереи, просто фотки, приложенные к постам фото- файлы и тд. Все мы рассматриваем их и порою остаемся покоренные качеством матерала. Мало того- на форуме "фанклуб секснарода" нынче учреждается конкурс на лучшие фотографии.

А на этой теме: поговорим о том, как делать цтфровые фотографии. Ведь в наш век большинство- щелкает фотки на цифровых аппаратах. А они работают несколько по иному. относительно традиционных пленочников! Да и весь процесс "проявления фотки"- перекочевал на комп. Печать- тоже следует совсем по другим каналам.

Я- уверен, что среди форумчан полно фотолюбителей. А кроме того- лиц, стоящих перед выбором: какой аппарат купить: пленочный или цифру? И если цифру- то какой марки. за какую цену и как орентироваться в параметрах машины.

Кроме того- есть наверняка обширная категория попросту людей, интересующихся новыми технологиями- среди которых цивровое фото- одна из наиболее бурно развивающихся!

ТО что я описал выше- только "затравка" для темы- ибо вопрос настолько обширен, что писать просто наугад- не представляется осмысленным. Однако я готов дать ответы, советы- как по коммерческой части цифровой фототехники ( что и за сколько покупать?) - так и по части техники съемки и манипуляции цифровых фотографий.

Ответы да советы буду давать: как и профи, лилеющим мечту о переходе на цифру, так и начинающим с нуля. И сделаю так, чтобы всем все понятно было.

Ожидаю ваших откликов- дорогие форумчане! wink.gif
baunty
QUOTE (Ефрэм @ Mar 16 2004, 12:09 PM)
wink.gif У нас на секснароде очень много фотографий: фотогалереи, просто фотки, приложенные к постам фото- файлы и тд. Все мы рассматриваем их и порою остаемся покоренные качеством матерала. Мало того- на форуме "фанклуб секснарода" нынче учреждается конкурс на лучшие фотографии.

А на этой теме: поговорим о том, как делать цтфровые фотографии. Ведь в наш век большинство- щелкает фотки на цифровых аппаратах. А они работают несколько по иному. относительно традиционных пленочников! Да и весь процесс "проявления фотки"- перекочевал на комп. Печать- тоже следует совсем по другим каналам.

Я- уверен, что среди форумчан полно фотолюбителей. А кроме того- лиц, стоящих перед выбором: какой аппарат купить: пленочный или цифру? И если цифру- то какой марки. за какую цену и как орентироваться в параметрах машины.

Кроме того- есть наверняка обширная категория попросту людей, интересующихся новыми технологиями- среди которых цивровое фото- одна из наиболее бурно развивающихся!

ТО что я описал выше- только "затравка" для темы- ибо вопрос настолько обширен, что писать просто наугад- не представляется осмысленным. Однако я готов дать ответы, советы- как по коммерческой части цифровой фототехники ( что и за сколько покупать?) - так и по части техники съемки и манипуляции цифровых фотографий.

Ответы да советы буду давать: как и профи, лилеющим мечту о переходе на цифру, так и начинающим с нуля. И сделаю так, чтобы всем все понятно было.

Ожидаю ваших откликов- дорогие форумчане! wink.gif

Я ПОЛНОСТЬЮ ЗА ЦИФРУ. ОНА ОБХОДИТСЯ ДЕШЕВЛЕ В ОБСЛУЖИВАНИИ, ДА, И КАЧЕСТВО НА МНОГО ЛУЧШЕ, ЧЕМ У АНАЛОГОВЫХ. А ЧТО КАСАЕТСЯ СООТНОШЕНИЯ ЦЕНЫ И КАЧЕСТВА, ТО ТУТ УЖЕ ЗАВИСИТ ОТ ЛИЧНЫХ ЖЕЛАНИЙ. ПРЕЖДЕ ЧЕМ ПОКУПАТЬ КАМЕРУ, Я СНАЧАЛА КУПИЛ КНИЖКУ. НАЗЫВАЕТСЯ ОНА "ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ И РАБОТА С ИЗОБРАЖЕНИЕМ", АВТОР ДЕВИД БУШ. ОНА КАК РАЗ РАСЧИТАНА НА ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ МАЛО ЧТО В ЭТОМ ПОНИМАЮТ, НО ОЧЕНЬ ХОТЯТ ОБЗАВЕСТИСЬ МИЛОЙ ИГРУШКОЙ. smile.gif
Арисабель
Я осенью перешла на цифровое фото, и очень довольна! Купила Самсунг Digimax 350SE, 3,2 Мега-пикселей, объектив с 3-х оптическим и 2-х цифровым зумом, видеоклип и функция записи звука, удобный интерфейс с USB-драйвером и программой просмотра Digimax. Цена около 350 баксов, самое то для новичка. tongue.gif
Только в последнее время я всё чаще подумываю о цифровой видеокамере... Вот про неё ничего не знаю...
Wont baby
А я вот только хочу купить себе цифровой, но сама в этом не очень разбираюсь, да и денег на это дело мнего тратить нехочу. Хочу что бы маленький был(компактный) и не дорого! tongue.gif Никто ничего не посоветует?
Арисабель
QUOTE (Wont baby @ Mar 16 2004, 05:34 PM)
Хочу что бы маленький был(компактный) и не дорого!  tongue.gif

Недорого - это в пределах какой суммы? Я считаю, что мой - очень даже недорого... учитывая, что приличные цифровики вообще-то никак не дешевле штуки баксов. А свой я выбирала по принипу - чем больше мегапикселей (разрешение). Есть ведь вообще дешёвые фотики - 100-150 баксов, но у них маленькое разрешение, и качество будет не очень. Портрет хороший уже не сделать... Но для любительской фотосъёмки, в принципе, достаточно и 2-х мега-пикселей, так что думай...

Посмотрим ещё, что Ефрэм скажет. И каких производителей посоветует. Насколько я знаю, лучше брать что-нибудь типа Олимпуса, Кэнон тоже не плох.)))))
Wont baby
QUOTE (Кикимора @ Mar 16 2004, 03:46 PM)
QUOTE (Wont baby @ Mar 16 2004, 05:34 PM)
Хочу что бы маленький был(компактный) и не дорого!  tongue.gif

Недорого - это в пределах какой суммы? Я считаю, что мой - очень даже недорого... учитывая, что приличные цифровики вообще-то никак не дешевле штуки баксов. А свой я выбирала по принипу - чем больше мегапикселей (разрешение). Есть ведь вообще дешёвые фотики - 100-150 баксов, но у них маленькое разрешение, и качество будет не очень. Портрет хороший уже не сделать... Но для любительской фотосъёмки, в принципе, достаточно и 2-х мега-пикселей, так что думай...

Посмотрим ещё, что Ефрэм скажет. И каких производителей посоветует. Насколько я знаю, лучше брать что-нибудь типа Олимпуса, Кэнон тоже не плох.)))))

Ну не дороже 250 ну можно 300 но это уже так . В том то и дело я совершенно не разбираюсь в пикселях и всяких таких штуках, мне лишь бы он хороший был, желательно во всех отношениях biggrin.gif
WILD_STRANGER
Кроме Olimpus-a и Canon-a есть еще очень качественные камеры от Cassio, и разумеется Fuji, чуть дороже за тот же функциональный набор, от Nikon, Sony и Minolta, качество изображения напрямую связано с бабками которых это чудо стоит, ... Чем больше мегапикселей, тем лучше... в принципе верно но не факт, нельзя двух производителей сравнивать по мегапикселам, только внутри одной линейки, ... надеяться сделать хороший портрет, пользуясь цифровой мыльницей, не надо! smile.gif Оптика на ней не сменная, и то чем снимаем обычно,... абсолютно не подходит для портрета. В большинстве случаев невозможно использование внешних источников импульсного света, и отключение режима автоматической экспозиции.
cool.gif Мои рекомендации:
CANON D1, D10, D300 (но это дороже указанных 250 в несколько раз) blink.gif
Bembidion
Я жадный, хочу чтоб все и сразу было biggrin.gif
Поэтому вместо фотоаппарата присмотрел себе 2 модельки miniDV-камер:
Panasonic NV-MX500 EN и Sony DCR-PC330 E и пока в сомнениях...
Kronos
QUOTE (Bembidion @ Mar 16 2004, 11:26 PM)
Я жадный, хочу чтоб все и сразу было biggrin.gif
Поэтому вместо фотоаппарата присмотрел себе 2 модельки miniDV-камер:
Panasonic NV-MX500 EN и Sony DCR-PC330 E и пока в сомнениях...

Бери Панас! У меня у друга такой, никак не нарадуется! wink.gif
Ефрэм
QUOTE (WILD_STRANGER @ Mar 16 2004, 10:43 PM)
надеяться сделать хороший портрет, пользуясь цифровой мыльницей, не надо! smile.gif Оптика на ней не сменная, и то чем снимаем обычно,... абсолютно не подходит для портрета. В большинстве случаев невозможно использование внешних источников импульсного света, и отключение режима автоматической экспозиции.

Ну- а ты забыл про цифровые рефлексы???? НИкон Д70- например ( корпус) всего только 1000 евро стоит ( для цифрорефлексов- это невообразимо мало) Те машины- они Точно выдержат люлую синхронизацию с наружными флешами ( вспышками) и диафрагмой. И объективы ессно- тоже сменные. И величина процессора- куда больше чем на компаткных! НО СЛР ( рефлекс)- это обособленный блистательный мирок ... хотя если у кого возникнут вопросы- с удовольствием поговорим!!!!!
mnym
QUOTE (Ефрэм @ Mar 17 2004, 12:20 AM)

Ну- а ты забыл про цифровые рефлексы???? НИкон Д70- например ( корпус) всего только 1000 евро стоит ( для цифрорефлексов- это невообразимо мало)

...2 Ефрем..кто профессионал, тот и за 10000 заграничных рублей купит...
...мне как-то циферка с тремя нулями мрачновата...(или это просто было для примера?)
...по опыту могу сказать., что за 300 е можно цифровик приобресть, и пейзаж пощелкать и портрет ОЧЕНЬ неплохий сделать- модель SONY , а вот номерок посмотрю и скажу...
П.С. я-то все больше по аналогу...( хотя в последние два месяца пришлось всем соседям цифровики подбирать цена-качество-потребности...)
Ефрэм
QUOTE (mnym @ Mar 17 2004, 04:22 AM)

...мне как-то циферка с тремя нулями мрачновата...(или это просто было для примера?)

Это пример был. Чтобы всетаки отметить, что цифра определенной породы- запросто может спорить с пленочными- даже с фотографией студийной- высшего уровня-. Только конечно- в таком случае не о Д70 говорить надо.
Второгодник
QUOTE (Ефрэм @ Mar 17 2004, 04:30 AM)
QUOTE (mnym @ Mar 17 2004, 04:22 AM)

...мне как-то циферка с тремя нулями мрачновата...(или это просто было для примера?)

Это пример был. Чтобы всетаки отметить, что цифра определенной породы- запросто может спорить с пленочными- даже с фотографией студийной- высшего уровня-. Только конечно- в таком случае не о Д70 говорить надо.

Думаю, если ты советуешь кому-то полупрофессиональную камеру, то ты должен понимать, что человек - уже такой любитель, что - почти полупрофессионал!)))
Ведь каждый покупает камеру, исходя из своих представлений о ее назначении.
Один - домашний альбом хочет сделать, другой - репортажи клепать, третий - деньги с помощью ее зарабатывать. )
Скажем, так - для зарабатывания нужно много чего, кроме только камеры / хоть и прекрасной/ и оптика. и опыт, и знание композиции, и - что основное - связи. )
А есали взять среднего потребителя / к каким каждый из нас в ждомашщней жизни относится/ - оптимально иметь камеру 3-5 мпкс и нормальной фирмы \ тут "левые" варианты не идут - убедился на своем первом, "Трусте", который сдал на след. день в магазин... )))
И еще...
Есть у меня знакомый пижон - купил он камеру за 8 тыс баксов думая, что за эту цену его аппарат сам за него фото делать станет... ) Видел я фото... Да... Ну. что сказать? Мог бы купить себе и подешевле раз в 10 - результат был бы тот же...
И - для тех, кто думает покупать цифру или уже купил... Такое маленькое напоминание: есть программа "Фотошоп", очень она помогает в обработке цифрового изображения... )))
rolleyes.gif
WILD_STRANGER
biggrin.gif Ну так D70 это супер! biggrin.gif
Хотя для начала можно и Canon D300 он дешевле, и оптика идет в комплекте, за те-же деньги... или чуть дороже D10

QUOTE

Ну- а ты забыл про цифровые рефлексы????
Нет я помню... и
снимаю, cool.gif (Contax 645 c цифровым задником, Kodak Professional DCS ProBack645)
Whatever
Купил себе Соньку Р-32 и не нарадуюсь! Любителю больше и не нужно -- 3.2 MegaPxl, зумчик, клипчики; и кто там говорил, что портрет не сделаешь? Трипод, Фотожоп и руки не из того Фотожопа растущие -- все!

Я пока сам не увидел, даже и не представлял, какая у цифры чувствительность.

Я согласен, тут описаны модели для Pro, но все уго возможности нужно еще и уметь полноценно использовать. А некоторым не хватает терпения даже книжицу без русского перевода прочитать smile.gif.

P.S. Да и недорогая по сравнению с описаными Canon -- около $400.
baunty
QUOTE (Wont baby @ Mar 16 2004, 04:34 PM)
А я вот только хочу купить себе цифровой, но сама в этом не очень разбираюсь, да и денег на это дело мнего тратить нехочу. Хочу что бы маленький был(компактный) и не дорого! tongue.gif Никто ничего не посоветует?

ЕЩЁ РАЗ СОВЕТУЮ КНИГУ "ЦИФРОВАЯ ФОТОГРАФИЯ И РАБОТА С ИЗОБРАЖЕНИЕМ", АВТОР ДЕВИД БУШ ОНА КАК РАЗ ДЛЯ ТЕБЯ smile.gif
Ефрэм
QUOTE (Wont baby @ Mar 16 2004, 03:34 PM)
А я вот только хочу купить себе цифровой, но сама в этом не очень разбираюсь, да и денег на это дело мнего тратить нехочу. Хочу что бы маленький был(компактный) и не дорого!  tongue.gif Никто ничего не посоветует?

Бееейбиииии!!!!
Я про тебя не забыл!
Шас опубликовал новую страничку ИГР ( Сексдавалки!!!))))))- много времени пошло на это
И завтра просмотрю каталоги на недорогую цифру! Посоветую грамотно!)))
Ефрэм
wink.gif Вот мне- фоткать довольно трудно! У меня Никон Д100 - профи. Там надо уже много уметь- ибо результат съемки ты видишь только после отскока зеркальца. И потом проф объективы- намного более чувстваиельные к фокусу и тд- чем любительские.

А вопрос такой: как вы именно снимаете на компактном??? Да чтобы фотка скажем против солнца, или в самых трудных свето условиях- тоже вышла оптимально???? Какой тип светозамера? Какая диафрагма и тд и тд

Это- вопрос с подковыркой- ибо существует конкретный метод на компактных- как заснять оптимально. Но хочу послушать кто как снимает! smile.gif
WILD_STRANGER
QUOTE (Ефрэм @ Mar 19 2004, 12:40 AM)
wink.gif Вот мне- фоткать довольно трудно! У меня Никон Д100 - профи. Там надо уже много уметь...

biggrin.gif А что сложного?... поставил в автомат... и в бой... biggrin.gif
Ефрэм подскажи, хочу взять Kodak Professional DCS SLR n PRo, сталкивался или нет ... все знают другую, предшествующую камеру 14 n Pro, а про эту говорят много, но кадров с реальной камеры ни у кого... Что скажешь?
Kronos
QUOTE (Wont baby @ Mar 16 2004, 04:03 PM)
Ну не дороже 250 ну можно 300 но это уже так . В том то и дело я совершенно не разбираюсь в пикселях и всяких таких штуках, мне лишь бы он хороший был, желательно во всех отношениях biggrin.gif

Могу тебе со всей ответственностью посоветовать
аппарат NIKON COOLPIX-3100 !!! cool.gif
Я тоже подбирал себе аппарат в пределах этой суммы ( хотя он мне обошелся в 350$? но есть его младший брат NIKON COOLPIX-2100, стоит баксов на 80 дешевле), перелопатил весь инет и массу литературы в поисках лучшего аппарата за эти деньги.
Критериями были : Качество снимков во всех режимах, удобство использования, понятный интерфейс, эргономика. Соотношение цена/качество.
По всем этим параметрам, а так же по отзывам владельцев
NIKON COOLPIX-3100 оказался лучшим!
Есть полностью автоматический режим, можно добавлять ручные настройки,
сюжетные сценарии ( очень удобно для начинающих ), 3-х кратный оптический зум, макрорежим лучший в этом классе!.

Вообщем не парься, иди и покупай этот аппарат, и ты ни о чем не пожалеешь!
Whatever
QUOTE (Ефрэм @ Mar 19 2004, 12:40 AM)
wink.gif Вот мне- фоткать довольно трудно! У меня Никон Д100 - профи. Там надо уже много уметь- ибо результат съемки ты видишь только после отскока зеркальца. И потом проф объективы- намного более чувстваиельные к фокусу и тд- чем любительские.

А вопрос такой: как вы именно снимаете на компактном??? Да чтобы фотка скажем против солнца, или в самых трудных свето условиях- тоже вышла оптимально???? Какой тип светозамера? Какая диафрагма и тд и тд

Это- вопрос с подковыркой- ибо существует конкретный метод на компактных- как заснять оптимально. Но хочу послушать кто как снимает! smile.gif

А черт его знает, как оно оптимально со светом. Помню, малым был, у мамки спросил(она разбирается), как пленку не засветить, да чтоб и красочный снимок на солнце получился. Сказала, под 45 градусов к солнцу щелкать. Сам я в этом деле не разбераюсь, может, научусь от вас.

2 Ефрэм: компактные, они какие?
Ефрэм
QUOTE (WILD_STRANGER @ Mar 19 2004, 04:43 AM)
QUOTE (Ефрэм @ Mar 19 2004, 12:40 AM)
wink.gif Вот мне- фоткать довольно трудно! У меня Никон Д100 - профи. Там надо уже много уметь...

biggrin.gif А что сложного?... поставил в автомат... и в бой... biggrin.gif

ХА! wink.gif Никто трюка вижу не знает!))) Слухайте:

1- Ставишь мыльницу на программу А ( то есть приоритет диафрагмы- на всех моделях она значится буквой А)
2- Светозамер на Spot (точечный)
3- Наводишь аппарат на объект съемки (особо интересно в самых сложных ситуациях- скажем напрямик против солнца)
4- Закрываешь диафрагму на 5 или выше ( если против солнца= 11- ибо на больше мыльницы не закрывают)
5- Внимательно с близкого расстояния смотришь в дисплей ЛСД на задней стенке аппарата и водишь рукой с аппаратом медленно и крестообразно по объекту
6- Выбираешь именно то положение, в котором и тени будут не особо темными, и небо будет явно голубым, а солнце не будет превращяться в расплывчатое и слепящее пятно.
7- Как только найдешь данную позицию- жми на кнопку запоминания параметров выдержки ( такая кнопка есть обычно на всех аппаратах) При этом пара диафрагма/выдежка запоминается в аппарате
8- Немного переместить аппарат и нацелить именно на требуемую композизию. Примечание!!!! Не делайте так, чтобы выдержку запоминать в одном месте, а фоткать- совсем в другом!!! Не получится. Свето -характеристики двух "моментов" должны быть схожими
9 Фоткаешь!!!!

10- Если аппарат оснащен функцией "бракетинг", то всегда предпочитайте воспользоваться данной функцией! Бракетинг= аппарат автоматом снимает 3 снимка "очередью" с разной величиной открытия диафрагмы- ибо в нашем случае приоритет выставлен на А- диафрагме. Будет из чего выбирать!
Ефрэм
QUOTE (Второгодник @ Mar 17 2004, 05:09 AM)

Есть у меня знакомый пижон - купил он камеру за 8 тыс баксов думая, что за эту цену его аппарат сам за него фото делать станет... ) Видел я фото... Да... Ну. что сказать? Мог бы купить себе и подешевле раз в 10 - результат был бы тот же...

Такое маленькое напоминание: есть программа "Фотошоп", очень она помогает в обработке цифрового изображения... )))
rolleyes.gif

1 Ты прав на счет аппаратов профи!!! Они супер-дорогие и ими надо уметь очень хорошо пользоваться!!! Иначе действительно фотки выйдут почти такие же как на мыльнице. И потом- нынче и мыльницы обладают вовсе неплохим качеством съемки. Так что разницу в качестве фото нужно ловить- в мелочах. И в непосредственном сравнении. Вот тогда сразу видно где сработал профи СЛР!!! ( и то при условии, что им правильно пользовались) Это- я говорю тебе на личном опыте- ибо сначала у меня было пару мыльниц ( хотя и неплохих) а нынче я перешел на СЛР

2 Шоп- не панацея от всех недугов фотки! Во первых правка фотографий= самая трудная часть шопа и программой попросмту надо уметь очень хорошо пользоваться- иначе шоп не поможет. А самое главное- шоп манипулирует пиксели, а не оптику!!! А играть с пикселями- это всегда рискованно. Для примера- все равно что разница меджду оптическим и цифровым увеличением! Резюме- надо всегда плясать от того, чтобы сама съемка была качественней и чтобы потом меньше обрабатывать шопом!

Вот кстати о разнице профи и мыльниц! ТО, что ты достигаешь одной только съемкой на СЛР- при применении мыльницы можно достигнуть только после длительной обработки на шопе. И притом в любом случае - гдяля на такие детали как траву, решетки, структуру кожи- СЛР даст намного лучшие результаты.
Ефрэм
QUOTE (WILD_STRANGER @ Mar 19 2004, 04:43 AM)

Ефрэм подскажи, хочу взять Kodak Professional DCS SLR n PRo, сталкивался или нет ... все знают другую, предшествующую камеру 14 n Pro, а про эту говорят много, но кадров с реальной камеры ни у кого... Что скажешь?

ОБожди- и я тебе здесь кину ссылку на сайт с пробными фотками этого СЛР!
Wont baby
QUOTE (Ефрэм @ Mar 19 2004, 12:32 AM)
QUOTE (Wont baby @ Mar 16 2004, 03:34 PM)
А я вот только хочу купить себе цифровой, но сама в этом не очень разбираюсь, да и денег на это дело мнего тратить нехочу. Хочу что бы маленький был(компактный) и не дорого!  tongue.gif Никто ничего не посоветует?

Бееейбиииии!!!!
Я про тебя не забыл!
Шас опубликовал новую страничку ИГР ( Сексдавалки!!!))))))- много времени пошло на это
И завтра просмотрю каталоги на недорогую цифру! Посоветую грамотно!)))

Ну и где же твой совет, а то куплю что нибудь эдакое потом опять заброшу в темный угол и писец sad.gif

2Kronos спасибо, обезательно все это учту при покупки! wink.gif
Ефрэм
QUOTE (Whatever @ Mar 19 2004, 12:29 PM)
Сказала, под 45 градусов к солнцу щелкать. Сам я в этом деле не разбераюсь, может, научусь от вас.

2 Ефрэм: компактные, они какие?

НЕт! Можно фоткать и напрямик против солнца! Но это дело тонкое- смотри выше мой пост.

Компактные= там где корпус небольшой и с несъемным объективом. На общий вес= 500 г.
Jane Eyre
Как хорошо, что темку такую создали. У меня печальный увы опыт обращения с цифровым фотоаппаратом... Фотки получились странного желтого цвета и жутко размытые... unsure.gif И вот щас хочется купить себе!
Ефрэм
QUOTE (Ефрэм @ Mar 20 2004, 05:57 PM)
QUOTE (WILD_STRANGER @ Mar 19 2004, 04:43 AM)

Ефрэм подскажи, хочу взять Kodak Professional DCS SLR n PRo, сталкивался или нет ... все знают другую, предшествующую камеру 14 n Pro, а про эту говорят много, но кадров с реальной камеры ни у кого... Что скажешь?

ОБожди- и я тебе здесь кину ссылку на сайт с пробными фотками этого СЛР!

Лови ссылку! Там все по английски- но это один из лучших сайтов о профи СЛР! Будут вопросы- задавай- отвечу. Ссылка как раз на страницу где твоя модель!!!
http://www.dpreview.com/news/0403/04031802...02kodakslrc.asp


Еще одна! Тут- сомменты ребят, которые купили Кодак Kodak Professional DCS SLR 14+ сравнительные характеристики. То есть все за т против- не от фирмачей, а от пользователей почитаешь!

http://www.dpreview.com/reviews/read_opini...ey=kodak_dcs14n
WILD_STRANGER
Спасибо Эфрем, давненько там не бывал,... а вообще довольно полезный сайт... biggrin.gif
Ефрэм
Это я не читая того сайта, а от себя: бойся процессоров типа СМОСС!!! Кодак ДСС 14 как раз на большом СМОССе. Конечно- качество фоток хорошее- благодаря только большому размеру процессора ( 1/1 к кадру рефлекса на 35 мм- это конечно класс!)

Но- недостаток СМОСС еще никто не устранил: то есть излишний видеошум в темных участках или при ночной съемке! ПРостыми словами- рябь, которую можно убрать на шопе только путем потери качества фотки. Но тогда- на кой черт покупать машину за 5 тыс баксов???

Мода на большие СМОССы для профи рефлексов пошла только потому, что производство процессора СМОСС- дешевле.

Но на твоем месте Вайлд- я бы уж если тратил деньги- то только на ССД! И чтоб конечно размер 1/1 к кадру 35мм.
Ефрэм
ohmy.gif Кто имел честь фоткать фотоаппаратом фирмы Leika? Отзовитесь)))
WILD_STRANGER
QUOTE (Ефрэм @ Mar 28 2004, 11:12 PM)
Но на твоем месте Вайлд- я бы уж если тратил деньги- то только на ССД! И чтоб конечно размер 1/1 к кадру 35мм.

biggrin.gif Спасибо Эфрем, я собственно, об этом и думаю, ... о шуме,... на выставке в Москве, я снимал 14-ой камерой, но может это был выставочный образец, может и правда шума практически нет, ... кадры с абсолютно темными поверхностями, практически без шума..., шум появляется на чувствительности 250 и более,... но очень даже сносный... конечно при сравнении с ССD, что-то не так!!!, но что, ... сказать не могу, то ли цвет, то ли широта чувствительности матрицы, ... то ли просто ощущение такое... biggrin.gif Хотя в новой камере (SLR n) как меня заверили в Кодаке, шума в 2 раза меньше, за счет абсолютно новой технологии матрицы...

O CCD... Это КАЙФ!!!!!!!!
Камера если бы была поменьше, и удобнее,... то я бы и не думал о "компактной" камере....
А так, по жизни, я снимаю, CONTAX 645 среднеформатный, с задником от Кодака DCS PROBACK 645 - (16MPX. ССД Почти 1/1, к кадру 60Х60 мм) ... и что не удобно кроме веса, это квадратная матрица ~4000px по каждой стороне (на деле используются ~ 12Mpx),... отсутствие дешевой оптики...
riya
А я увлекаюсь растворчиками, мне так нравиться самой делать фото, своими пальчиками, правда редко это бывает, времени мало, а так есть ещё цифра
Olympus, но тут я полагаюсь на интуитивное чутьё, а не на технические заморочки, всё равно кадры клёвые получаются
Ефрэм
QUOTE (WILD_STRANGER @ Mar 29 2004, 04:43 PM)
1 я снимал 14-ой камерой, но может это был выставочный образец, может и правда шума практически нет, ... кадры с абсолютно темными поверхностями, практически без шума..., шум появляется на чувствительности 250 и более,... но очень даже сносный... конечно при сравнении с ССD, что-то не так!!!,

2 то ли просто ощущение такое... biggrin.gif Хотя в новой камере (SLR n) как меня заверили в Кодаке, шума в 2 раза меньше, за счет абсолютно новой технологии матрицы...

3 А так, по жизни, я снимаю, CONTAX 645 среднеформатный, с задником от Кодака DCS PROBACK 645 - (16MPX. ССД Почти 1/1, к кадру 60Х60 мм)

1 Кстати- и в откликах на сайте что я тебе дал ссылку- кто купил 14- тот робтал на шум! О выставочной съемке: если ты имел ввиду съемку чисто черной поверхности, но в хорошо освещенном зале- то это не выявдяет недостаток СМОСС! Тебе надо было просто снимать в темном метсе ( типа как в условиях ночной съемки) И вот тогда бы ты заметил что: освещенные предметы- выходят отлично, но все, что тонет в тени- рябит. Это- сама технология дешевит. Подумай: даже на моем Д100- фактически нет шума до 400 ИЗО!!!! И только немножечко- на 800 ИЗО ( но уже видно!) А попробуй Кодак выставь на 400 или 800? Дело в том, что в Кодак построен полностью на "внутренностях" Канона- и несет в себе все за и против Канона. За такие деньги- говорить что шум есть уже на 250- но.. сносный!- это не дело.

2- Нет! Чую, что ты или профи или очень грамотный фотограф- у таких не бывает "ощущений"- а есть чувствительность на фотоаппарат! Новая технология матрицы... это тебе все фирмачи- во всех журналах накатают при выпуске новой модели. А вот фоток пробных на ДСС14- нигде не найти!
Свежый пример: Сигма СД9- оказалось фуфло. шас выпустили СД10 и говорят вовсю о новой технологии, новом поколении процессора. Foveon Только сегодня прочитал реценцию , что и СД10 не далеко ушла от СД9

3 rolleyes.gif Ну! Впервые вижу человека, который жалуется на то, что обладает системой высшего разряда!!! То есть- выше уж некуда! Такие системы применяют для арт фото, дла супер фото для рекламы- удел профи, да еще и хорошо умеющих на этом заработать!))))) Против такой системы мой Д100= просто ребенок! Мои комплименты! Ха! Про-бак! Тебе Хассельблатт купить надо бы!
Ефрэм
QUOTE (riya @ Mar 29 2004, 06:14 PM)
А я увлекаюсь растворчиками, мне так нравиться самой делать фото, своими пальчиками,

Риа! А как ты думаешь- на Шопе не своими пальчиками фото делаешь? И я не говорю об эффектах- недолюбливаю их. А именно о том, как шоп может полностью а зачастую и лучше- заменять камеру обскуру и растворы.

Даю пример: на ЧБ фотках "химики" для повышения значимости фотки обрабатывают скребками негатив. То есть высвлетляют либо затемняют там где требуется. Это- известный приемчик. А на Шопе- есть инструмент вполне аналогичный "Додж и Браун"!!! Да плюс к этому- возможность точных масок, обработка кадого канала РГБ по отдельности!!!! Фильтры- корректоры, которые в химии даже не снились! Но надо знать где это все лежит в проге и как ими пользоваться!

К сожалению далеко не все считают целесообразным доходить до особо высокого уровня владения Шопом и останавливаются на примитивном применении программы. А посему даже не чувствуют насколько это профессиональная и отличная фотолаборатория!

Страницы: [1]23

Архив компьютерного форума -> СЬЕМКА И РЕДАКТИРОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ФОТО





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва