Какие + и - вы можете сказать в пользу каждого из них
У меня AMD Athlon 2800+ и я думаю, не лучше бы было брать Intel (все таки о не мя давно уже слышал) Когда я брал свой, я был полный 0 в железе.
Как вы думаете???
Intel - лишние бабки "за имя", достижение максимальной скорости только если программа оптимизированна для него (а оно тебе надо).
Частота - на сколько бабок хватит
Шас вот двухядерные процы будут.. посмотрим...
А про оптимизацию - это да... но в тоже время, если тебе просто поиграть, то тебе в любом случае не нужен p4 ... а если ты .NET ваяешь.. то тут как хош , но нужна скорость...
| QUOTE (Kosyaka @ 18.07.2005 - время: 07:35) |
| Да чего вы фихней стадаете... Шас вот двухядерные процы будут.. посмотрим... А про оптимизацию - это да... но в тоже время, если тебе просто поиграть, то тебе в любом случае не нужен p4 ... а если ты .NET ваяешь.. то тут как хош , но нужна скорость... |
А что на них смотреть ???
Процы - супер, но цена на них заоблачная.....где такие бабки взять
Мне интересно мнения о моем выборе проца и какие + и - Athlon 2800+(32разрядник) и Pentium4 2800 MHz. А такие процы из области фантастики
| QUOTE (AsteriX @ 19.07.2005 - время: 18:23) |
| Вы не поняли! Мне интересно мнения о моем выборе проца и какие + и - Athlon 2800+(32разрядник) и Pentium4 2800 MHz. А такие процы из области фантастики |
Просто не понимаю чего ты добиваешься, очередной флеймовой войны?
Бери любой, какой нравиться по названию, процессор он и в Африке процессор. Они оба х86 совместимые, один немного быстрее в одних задачах, другой в других, но дома эта разница абсолютно не ощутима и не принципиальна.
| QUOTE (MobyDick @ 20.07.2005 - время: 12:41) | ||
Просто не понимаю чего ты добиваешься, очередной флеймовой войны? Бери любой, какой нравиться по названию, процессор он и в Африке процессор. Они оба х86 совместимые, один немного быстрее в одних задачах, другой в других, но дома эта разница абсолютно не ощутима и не принципиальна. |
В первом посте написано, что у меня уже AMD Athlon 2800+
Мне интересно чем он отличается от такого же Pentium'а!!!
Должна же быть разница!!!
З.Ы. А брать по понравившемуся названию - это глупо!!!
| QUOTE |
| Должна же быть разница!!! |
Ну конечно же есть разница. Я тебе уже написал, что один немного быстрее в одних задачах, другой в других, это связано с внутренней архитектурой процессора. Дома эта разница абсолютно не ощутима и не принципиальна.
| QUOTE |
| З.Ы. А брать по понравившемуся названию - это глупо!!! |
Это не глупо, это тактический ход
Просто бывают иногда глупые случаи - соберешь комп. на AMD, приходят и начинают бить себя пяткой в грудь, что Intel рулит, соберешь на Intel, начинается ор, что AMD лучше. На цвет и вкус товарища нет, всем не угодишь. По этому бери какое слово нравиться иначе потом начнутся душевные терзания 
Тут самый крутой Athlon но не все полезна в обращении.
Самые крутые камни на 939 Сокете.
Назвение ядра тоже имеет значение средние Venice (L2 Cashe 512kb, 90nm)
А самые крутые San Diego (L2 Cashe 1-2mb,90nm)
А я недавно слышал, что Athlon быстрее, но может полететь при проблемах с вентилятором, а Intel медленее, зато его трудней спалить.
Что скажите?
| QUOTE |
Из посьов выше я понял что разници между ними нет. Так? |
Если не вдаваться в архитектуру, то принципиальной разницы для конечного пользователя нет - на глаз просто этого всего не заметно.
| QUOTE |
А я недавно слышал, что Athlon быстрее, |
В математике да.
| QUOTE |
но может полететь при проблемах с вентилятором, |
Во всех современных мат. платах встроен контроль за температурой процессора, если возникнут проблеммы она отключит компьютер или предупредит пользовалеля.
| QUOTE |
а Intel медленее, зато его трудней спалить. |
Ну, медленне он не везде, есть и такие работы с которыми он справляется лучше Athlon.
| QUOTE |
Что скажите? |
Что тут можно сказать - да ничего. Не стоит прямо так принципиально обращать внимание на все эти тесты математики, кодирования видео и прочее. Ты же не будешь на нем только видео пережимать или заниматься только мат.расчетами. Как понимаю, это будет домашний комп. на котором ты будешь делать много различных действий, по этому в среднем они будут одинаковы. Лучше обрати внимание на остальную периферию, она играет не менее важную роль...
| QUOTE (MobyDick @ 24.07.2005 - время: 21:31) |
| Ты же не будешь на нем только видео пережимать |
Я этим очень часто занимаюсь
| QUOTE (AsteriX @ 24.07.2005 - время: 22:48) | ||
Я этим очень часто занимаюсь |
Если хочешь пережимать видео, и твой выбор стоит между Атлоном 2800 и Пеньком 2,8 Гц, то выбор очевиден- Пень разделает подчистую Атлон. Вообщем если сравнивать эти 2 проца, то в принципе Пень лучше по многим показателям, но есть одно ОГРОМНОЕ НО! По цене-производительности, он уступает Атлону. Вообще много дискуссий по этому поводу... Так что лучше не разводить новых, почитай старые)))
Кстати, они и на этом форуме есть, посмотри в архиве.
| QUOTE (AsteriX @ 24.07.2005 - время: 22:48) |
| Я этим очень часто занимаюсь |
Часто - это же не постоянно постоянно. Да и как показывает практика, разница не так очивидна как пишут во всех этих тестах, порядка 0-10 мин. на фильм.
Не стоит опять разводить эти процессорные воины, покупай то, что хочешь.
Я вот на днях буду менять свой Athlon XP 2500+(Barton) именно на такую вещь!