Но я посмотрю как бедт происходить обсуждение. Если опять что-то в стиле "А у меня GF", "А у меня Radeon" - закрою сразу же.
Тут каждый кулик свое болото хвалить будет.
Это как Интел и АМД.
а в идеале лучше для каждого по свойму...правильно кто то сказал это как религия
Тему ф топку однозначно. Никакой конкретики. Фанатство - и только.
Для того, чтобы говорить, что лучше, нужно указывать конкретную сумму денег на покупку!
| QUOTE (Boogeon @ 28.09.2006 - время: 15:54) |
| Для того, чтобы говорить, что лучше, нужно указывать конкретную сумму денег на покупку! |
Разговор о производителях ВООБЩЕ!
А вообще кому что, мне вот лично нравяться Radeon'ы до 1000-й серии, т.к. биос перепрошивал , буду перепрошивать, и разгоном заниматься тоже буду. А так, NVidia делает качественные карты, если я собираю кому нить комп, что бы в будущем не приставали, ставлю GeForce'ы т.к. дровишки у них по стабильнее все таки. В общем да здравствует здоровая конкуренция.
| QUOTE (diablo-hell @ 28.09.2006 - время: 19:00) | ||
Разговор о производителях ВООБЩЕ! |
Чета тоже сначала не просек смысл темы 8)) вернее прочел коряво, ну коли о производителях...дело...то опять ближе N-vidia потому-то они реально делают галимые видюхи и говорят что это галимые...делают крутые и говарят что они крутые...а у АТИ ВСЕ видеокарты лучшие...суперские...и по приколы они только отличны своею ценной...в обще и политика компании мне ни когда не нравилась...юа то что расторопности нет и не будет это вообще не секрет...N-Vidia она везде...шустрит работает выпускает...договора один за одним и во всех планах светит более крутые карты по низкой цене...в общем мой выбор однозначен и позицию вроде попытался высказать. спасибо зав внимание
Это сообщение отредактировал Animeero - 29-09-2006 - 22:19
| QUOTE (Animeero @ 29.09.2006 - время: 22:17) | ||||
Чета тоже сначала не просек смысл темы 8)) вернее прочел коряво, ну коли о производителях...дело...то опять ближе N-vidia потому-то они реально делают галимые видюхи и говорят что это галимые...делают крутые и говарят что они крутые...а у АТИ ВСЕ видеокарты лучшие...суперские...и по приколы они только отличны своею ценной...в обще и политика компании мне ни когда не нравилась...юа то что расторопности нет и не будет это вообще не секрет...N-Vidia она везде...шустрит работает выпускает...договора один за одним и во всех планах светит более крутые карты по низкой цене...в общем мой выбор однозначен и позицию вроде попытался высказать. спасибо зав внимание |
Во многом согласен, но карты ATI затыкают за пояс своих конкурентов в "тяжелых режимах"..... когда графические требования выставлены максимально....
| QUOTE |
| Во многом согласен, но карты ATI затыкают за пояс своих конкурентов в "тяжелых режимах"..... когда графические требования выставлены максимально.... |
Сравним в равных ценовых категориях?
7300GS - X1300
7300GT - X1300Pro
6600GT - X1600Pro
7600GS - нет конкурента
7600GT - X1600XT
7900GT - X1900GT
Если посмотреть тесты, во всех приложениях решения от nVidia покажут впечатляющий отрыв по производительности во всех режимах - до AAx16 AFx16 на высших разрешениях включительно.
Можете почитать, например,
http://overclockers.ru/lab/23105.shtml
или "Итоги видео" на Хоботе.
Да кому оно надо, такое классное видео тестировать ))). Я на 2006-м попугайнике тестировал, что-то типа 192 попугая набрал ))).
В общем, смотри тесты 4МХ460 - примерно то же самое.
| QUOTE (Boogeon @ 13.10.2006 - время: 12:47) |
| >> Кто-нить может дать линк на сравнительные тесты видяхи 6100 Да кому оно надо, такое классное видео тестировать ))). Я на 2006-м попугайнике тестировал, что-то типа 192 попугая набрал ))). В общем, смотри тесты 4МХ460 - примерно то же самое. |
Ну ну не надо так, видяха конечно и рядом не валялась с 7900 но ведь и цена на енто щастя (всмысле мать с ней))) совсем ничего. Я так поглядел вроде помощнее 6200...... мот я не прав? И есессно, что в 2006 ей ниче не светит, но все таки 4 МХ до нее как до Москвы рачки. Так что вопрос не отменяю.
Поначалу ATI просто не рассматривалась в качестве конкурента. До появления 9ххх
. После этого как конкурент не рассматривалась nVidia. До появления серии 6ххх. После этого установился примерный паритет.Вот только серия 7900 у nVidia оказалась странноватой (по моему опыту). Я сменил 7800GT на 7900 GTX, и через месяц поменял - стала вываливать мусор на экран. Вторая прослужила две недели, потом стала портить текстуры разноцветными точками. Поменял. Третья повела себя точно так же, как и вторая.
В ТРИ совпадения подряд категорически не верю. Пришлось поменять на шумную 1900XT.
Это сообщение отредактировал Bomber41 - 14-10-2006 - 10:22
Ни разу нет, это действительно 4МХ460.
Во-первых, у 6200 - 4 конвейера, у 6100 - только 2, да и память, имеющаяся на борту, имеет всего лишь 400 МГц, в то время как на 6200 - 500 МГц.
Заявленная поддержка шейдеров 3.0 - фуфло, там и 2.0 нет (.
Соберёшься брать интегрированное видео - ищи 6150 (частота повыше вроде), лучше него пока ничего интегрированного нет.
Тестов 3D-производительности найти не получается ((.
То, что натестировал сам, даёт, как говорил выше, параметры 4МХ460, т.е. по картинке хуже, чем 5200, скорость - на уровне.
| QUOTE (Boogeon @ 14.10.2006 - время: 18:13) |
| >> Я так поглядел вроде помощнее 6200...... Ни разу нет, это действительно 4МХ460. Во-первых, у 6200 - 4 конвейера, у 6100 - только 2, да и память, имеющаяся на борту, имеет всего лишь 400 МГц, в то время как на 6200 - 500 МГц. Заявленная поддержка шейдеров 3.0 - фуфло, там и 2.0 нет (. Соберёшься брать интегрированное видео - ищи 6150 (частота повыше вроде), лучше него пока ничего интегрированного нет. Тестов 3D-производительности найти не получается ((. То, что натестировал сам, даёт, как говорил выше, параметры 4МХ460, т.е. по картинке хуже, чем 5200, скорость - на уровне. |
Брать 6150 поздно, поскольку я ужо взял 6100 (жду появления 8 серии, тогда и куплю ченить нормальное). Ну а на счет поддержки шейдеров, эт ты загнул. 2 она стопудово поддерживает (сам проверял). Почему тесты спрашивал, так енто потому, что у самого нету)))). И частота гп у нее 450. У кента такая же, так она показала 1400 папугаев в 2003. Она будет скорее на уровне 9550, а не 5200. Просто у меня стояла 9200 и после обмена я разницу ощутил...... конечно не блеск но заметно лучше. А играть на такой видяхе с использованием 3 шейдеров есесно извращение) Но вторые она поддерживает нормально. Так что я жду лета там и возьму себе что нить на подобие 8600гт))))
А 6100 я тестил только 2006-м, получил 192 попугая ))).
В 2003-м моя АСУС 5700LE (64-бита), сливавшая 9550 со страшной силой, на частотах 425/400 выдала 1817 попок, 9250 (250/400 по-моему) дал 1156 попок, 9550 (425/550 частоты) - 3427 п., 9550 (475/550) - 3542 п., 6600 (300/500) - 5023, 6600 (400/600) - 6190, 6600GT (500/1000) - 8128 попугаев.
Так что имеем уровень неразогнанного 5700LE 64-бита, который мало ушёл от 5200 и сильно отстал от 9550.
Все тесты - на проце Sempron 2200+@2600+ (ядро 1500@1800MГц, шина 333@400 МГц).
| QUOTE (Boogeon @ 16.10.2006 - время: 15:50) |
| Ну вот и имеем: память на 9550 - 400 МГц, на 6100 - те же 400 МГц, только физически дальше от чипа, конвейеры на 9550 - 4 штуки при частоте 250, на 6100 - 2 штуки на частоте 450 = 4 штуки на частоте 225, т.е. 6100 чуточку слабее и не разгоняется (у меня АСУС-овские 9550 бегали на 465/550 МГц чип/память). А 6100 я тестил только 2006-м, получил 192 попугая ))). В 2003-м моя АСУС 5700LE (64-бита), сливавшая 9550 со страшной силой, на частотах 425/400 выдала 1817 попок, 9250 (250/400 по-моему) дал 1156 попок, 9550 (425/550 частоты) - 3427 п., 9550 (475/550) - 3542 п., 6600 (300/500) - 5023, 6600 (400/600) - 6190, 6600GT (500/1000) - 8128 попугаев. Так что имеем уровень неразогнанного 5700LE 64-бита, который мало ушёл от 5200 и сильно отстал от 9550. Все тесты - на проце Sempron 2200+@2600+ (ядро 1500@1800MГц, шина 333@400 МГц). |
Ну и хрен с ней ..... жду лета а там возьму ченить круче.
| QUOTE (Rotterdam @ 17.10.2006 - время: 14:08) |
| Нам - рядовым пользователям очень трудно судить о том, кто круче, но тем неменее свое предпочтение я отдаю ATI. Ибо дрова в них, имхо, получше. |
Бугага........ржунимагу...... Когда это дровишки на ati стали лучше чем у ге-форсов?! А ты знаешь сколько проблем бывает с переустановкой драйвера (особенно если дело касается 9 серии)? Ты ради интереса посмотри на форумах как люди отзываются об этих дровишках, откроешь для себя много нового
Он же написал - "рядовым пользователям". Ну, ты в курсе как они ещё называются ))).
Вот только непонятно, зачем человек писал именно сюда. Пофлудить? Так для этого есть очень много других мест на форуме.
| QUOTE (A_lex_andr @ 18.10.2006 - время: 03:51) | ||
Бугага........ржунимагу...... Когда это дровишки на ati стали лучше чем у ге-форсов?! А ты знаешь сколько проблем бывает с переустановкой драйвера (особенно если дело касается 9 серии)? Ты ради интереса посмотри на форумах как люди отзываются об этих дровишках, откроешь для себя много нового |
Ну-ко, ну-ко, сколько там проблем с переустановкой ентого пресловутого драйвера? (Желательно с примерами из жизни.)
Что-то не разу не сталкивался...
---
Слово "имхо" в моем посте видел?
| QUOTE (Boogeon) |
| Он же написал - "рядовым пользователям". Ну, ты в курсе как они ещё называются ))). |
Как?
Вы, уважаемый, судя по всему являетесь мега-хакером?
Это сообщение отредактировал Rotterdam - 18-10-2006 - 20:50
Помимо этого, опций тонких настроек графики/монитора в ForceWare чуть ли не втрое больше, чем в Catalyst.
Можете также сравнить, например, RivaTuner и AtiTrayTools (by Ray Adams) - по всё тем же возможностям тонких настроек драйвера (просьба не путать с настройками самого железа, Ray Adams написал очень мощную прогу, позволяющие с железом просто чудеса творить в области таймингов, например).
Это сообщение отредактировал Boogeon - 19-10-2006 - 20:10
| QUOTE (Rotterdam @ 18.10.2006 - время: 20:46) |
| Ну-ко, ну-ко, сколько там проблем с переустановкой ентого пресловутого драйвера? (Желательно с примерами из жизни.) Что-то не разу не сталкивался... |
Ну для примера........ стояла у меня значится месяца 2 назад 9200. Поставил я ее себе в комп и значит радовался. Но пришел момент и я подумал а не сменить ли мне дровишки?! Ну вот значится достал поновее (к тому времени это было 5.3). Вот я так просто взял и поставил. Перезагрузил и не понял че это так все тормозит.... подумал, что дрова не стали....... посмотрел в свойствах, все стоит, все ок. А тормоза страшные. Ну я их есче раз переустановил...... Та же херня (а до этого у меня был ге-форс). Ну я тут подумал дай зделаю по человечески, сначала удалю, а затем поставлю. И опять тоже. Пришлось винду перебивать, и новые на свежак ставить. Идиотизм полный
(и подобное наблюдалось не один раз, приходилось порой раз 10 подряд ставить дрова, чтоб они поставились) 
. А у знакомого кента на такой же видяхе окромя родных 4.3 вобще ниче не ставилось. Подобная запара наблюдалась и на 9550 у другого знакомого. Я недавно себе поставил 9600 pro. Ну думал теперь относительно без глюков поиграю. Ага туеву кучю дров перерыл, а машина имела свойство перезагружатся и виснуть 
. У знакомого на Х700 запара была, у него контра Condition Zero глючила...... И это на новой машине!. По этому я сплавил свое "щастя" одному черту, и взял (как выше писал) 6100. Хоть и менее производительная, но зато не глючная. И я зарекся себе ставить радеонки.
тиха-тиха.... это что тут за хай подняли? Ты тут не на оверах.. имееешь мнение - доноси его до юхзверей грамотно, а не хамовито...
Не стоит кичицца своими мега-супер знаниями... Не все такие умные.
Boogeon, я бы сказала, есть нарушение в твоих словах... ты оскорбляешь человека.. зачем?
Здесь каждый волен говорить что хочет и где хочет...
Так что тебе пока что предупреждение... Будьте сдержаны, товарищи....
| QUOTE (A_lex_andr @ 19.10.2006 - время: 20:11) |
| Кста у меня знакомый (он в комп. фирме работает) сказал, что немного разогнал 6100...... вот только я не спросил чем он гнал..... |
на овере была такая статья, правда ссылки нет