| QUOTE (-=Велла=- @ 26.09.2006 - время: 09:52) |
| Поставь Photoshop 5.5, тебе будет достаточно. Естественно фотошоп грузит комп, когд что-то делает с изображением.. все зависит от того, какой у тебя комп.. |
а почему именно 5.5
? у меня уже давно есть Photoshop CS 2 (версия 9, по старой классификации) Это сообщение отредактировал Cr@zY - 26-09-2006 - 11:00
Эх.. молодежь.. ЗАчем ставит саму последнюю версию, если есть что-то без глюков, проверенное, кот. вполне может выполнить заявленные функции.
дай пожалуйста ссылучку на фотошоп и ключик,а то я щас опять найду какой нибудь урезанно-обрезанную версию.
Для этой цели проще использовать ACDSee... Я так и делаю... Главное быстро. Просматриваешь и конвертируешь, никуда лазить не надо. Если 9-я версия не работает, поставь более раннюю. Не думаю, что 7-я(а я ей пользуюсь) намного хуже...
| QUOTE (vel2004 @ 26.09.2006 - время: 11:27) |
| -=Велла=- дай пожалуйста ссылучку на фотошоп и ключик,а то я щас опять найду какой нибудь урезанно-обрезанную версию. |
если подождешь до вечера - то сделаю тебе ссылку....
А вобще - самая короткая дорога та, которую знаешь.. мне вот, например, сидеть и разбираться как там и что в ACDSee делать не охота, а в фотошопе дорога известна.. 3 минуты и готово...
Это сообщение отредактировал qwerty2 - 26-09-2006 - 12:16
| QUOTE (-=Велла=- @ 26.09.2006 - время: 14:56) |
| Не бери на понт... По одной можно.. |
С тех пор, как в Photoshop'е появилась возможность записывать последовательность действий (окошко Actions), такие вопросы не могут подниматься. А как только появились дроплеты (небольшие мощные полуавтономные приложения, содержащие в себе последовательность действий и применяющие эти действия к изображению(ям) или папкам по указанию пользователя) - такие вопросы вообще отпали. Сравнивать ASDSee и Photoshop по качеству - глупо. :) Нужная пакетная обработка настраивается один раз и на всю жизнь.
JeyLo, сравнивать фотошоп и ACDSee по удобству выполнения поставленной задачи (ресайз + конвертирование формата) тоже глупо. Или качество ресайза в ACDSee плохое?? Или в фотожопе удобно просматривать фотки??
Имхо фотошоп заточен под редактирование(тут ему нет равных), ACDSee - под просмотр, сортировку и базовые операции с множеством файлов. Редактировать с помощью ACDSee - маразм, но выполнить пакетный ресайз - очень даже замечательно.
Это сообщение отредактировал qwerty2 - 26-09-2006 - 17:10
| QUOTE (qwerty2 @ 26.09.2006 - время: 17:06) |
| Или качество ресайза в ACDSee плохое?? Или в фотожопе удобно просматривать фотки?? |
На вкус и на цвет товарищей нет! :)
У меня пакетная обработка один раз настроена, и для автоматизации сотен фотографий необходимо выполнить одно единственное действие - нажать две клавиши (шорт-кат) в моем файл-менеджере. Только он дополнительно выполняет еще кучу действий по обработке, включая несколько специализированных фильтров.
Хотя всегда смущало, что для разных фоток, нужны разные настройки...
А насчет ресайза: мне просто удобнее сделать это прямо в просмотрщике, раз уж он это позволяет. :)
как там ссылочка?
И возник ещё вопрос правда не по теме. как сканировать чтоб файлы получались не такие тяжёлые(до 20мегов)
если сливать будеш для меня то только не на рапиду, я уже полгода от туда скачать ничего не могу
Ну ещё например http://www.rapidshare.ru/
Вообще их сейчас (подобных сайтов) далеко за сотню.
Ну небольной список
http://www.axifile.com/
http://www.badongo.com/
http://www.depositfiles.com/
http://www.filefactory.com/
http://files.to/
http://www.getfile.biz/
http://www.load.to/
http://www.megaupload.com/
http://www.mytempdir.com/
http://www.oxyshare.com/
http://rapidshare.de/
http://www.rapidshare.ru/
http://www.savefile.com/
http://www.sexuploader.com/
http://storeandserve.com/
http://turboupload.com/
http://www.ultrashare.de/
http://up.spbland.ru/
http://www.uploading.com/
http://www.yourfilehost.com/
http://www.yousendit.com/
http://www.zshare.net/
На размер фалов при сканировании влияет прежде всего разрешение (чем больше dpi, тем больше файл), и глубина цвета - чем больше цветов, тем больше файл.
Для текстовых документов - необходимый минимум - это 150 dpi, и черно белое изображение.
Рекомендуемое для большинства задач разрешение 300 dpi.
Количество цветов - по необходимости. Обычно (для текстов) достаточно черно-белого изображения или оттенков серого.
Кроме того при изменении качества сканирования скорость сканирования изменяется пропорционально изменению размера файла.
Это сообщение отредактировал mvf23 - 27-09-2006 - 01:19
| QUOTE (vel2004 @ 26.09.2006 - время: 00:12) |
| нужно конвертировать отсканированные файлы. Есть ACDSee 9, но она почемуто выдаёт внутреннею ошибку при попытке конвертации или чёрный экран при редактировании. |
Похоже проблема не в софте, а афтору надо разобраться с компом.
То сишка не работает, то шоп комп грузит...
Плохому танцору...(автор без обид)
Напиши конфигурацию и параметры с какими сканируешь.
| QUOTE (vel2004 @ 27.09.2006 - время: 00:07) |
| <если подождешь до вечера - то сделаю тебе ссылку....> как там ссылочка? |
ДА вот жеж... получился архив 101 М... не знала куда залить.... ТАк что сегодня вечером залью....
ВОТ ссылочка.... 104 метра
Это сообщение отредактировал -=Велла=- - 27-09-2006 - 20:54
З. Ы. И не умничаю я... Просто мне в свое время тоже самое посоветовали, типа, фсе, что связано с фотами, делай в фотошопе. До сих пор на того человека балон качу=) Мне тада надо было сделать из 1024х768 картинки в 640х480... Ради этого я месяц учился юзать фотошоп
Недавно читал анекдот в тему, не могу удержаться:
Юзер подходит к админу
- Скажите, я вот отконвертировал файл из формата tiff в jpg, а он все равно на дискетку не влазит.
- А как вы его отконвертировали?
- В FARе, через Shift+F6
Так вот он - самый простой и всемогущий конвертер
Это сообщение отредактировал nicer - 28-09-2006 - 00:33
скачал фотошоп,поставил,вроде встал нормарнольно. за что большое спасибо, вотбы ещё руссификатор и было бы вообще замечательно. а то я сним год разбератся буду
| QUOTE (Def @ 26.09.2006 - время: 02:33) |
| по мне так ничто не справится так, как фотошоп. |
фотошоп не конвертирует в jpg
| QUOTE (golfstrim @ 01.10.2006 - время: 14:03) | ||
фотошоп не конвертирует в jpg |
Да ну! Это кто тебе сказал?
Если б фотошоп в jpeg не конвертил, то зачем он тогда нужен был? (опустим все остальные функции)
| QUOTE (deuk999 @ 02.10.2006 - время: 16:09) |
| конвертировать лучше в фотошопе, заодно может чёниудь и подрисуешь |
это уже понятно, а что-нить новое сказать?
а что там с руссификатором для фотошопа?
ACDSee по моему идеален для таких операций, и не обяз ставить самую последнюю версию. А то что вылазит ашипка думаю поможет переустановка.