Какой у Вас монитор?

Очень приятно слышать это. У меня тоже ЖК LG 15. Хе, удобно и стильно.

Ну как можно сидеть за компьютером и не знать что к чему? Хотя у моей мамы хороший, дорогой сотовый, она записывает все номера в блокнотик.
Конечно от такой бандуры - ЛТ излучение огромное. И глаза должны уставать намного сильнее, чем от ЖК. В ЛТ стоит лучевая трубка. В зависимости от скорости и мощности пущеного пучка протонов, загорается точка на экране. И т.д. для каждой трубки. А в ЖК, от угла поворота кристаллов, ты видишь тот или иной цвет. Вот такая вот конструкция. К тому же, ЖК мониторы менее габаритны, более экономичны, и контрастны. Вообще, минус ЖК, по сравнению с ЛТ, менеенасыщенная цветовая гамма. Хотя, я такой разницы на своём мониторе, по сравнению с монитором соседа, не вижу.

ВИВАТ, ЖК, ВИВАТ!!!!!!

Слушай, а ты вообще где такого набрался? ЛТ просто в степеня уступает ЖК. Если хотите узнать больше, жмите сюда!

Хм... интересно с чего ты взял что LCD работают нормально при 50 герцах, сейчас средненький жидкокристаллический монитор спокойно работает при 75 герцах, хотя это тоже не очень хорошо, для нормальной работы требуется минимум 85 Гц...

Gans прав, полностью с ним согласен

5+!! ЛТ - это как раз расшифровывается как "лучевая трубка"

В ЭЛТ (CRT) используются не протоны, а пучок электронов. И так далее... Учите матчасть


У самого стоит дома Samsung 757NF - его полагаю лучшим выбором для себя. При цене в несколько раз ниже сравнимого с ним по хар-кам ЖК-монитора.

жк, в ноуте 15. разрешение 1400*1050
за серьезный недостаток могу принять только

6. Уязвимость матрицы к механическим повреждениям
да это неприятно видить когда жк монитор поцарапан детскими шалостями так сказать, хорошо что это не мой монитор

случаи проффесионального использования (дизайнеры, художники) я не рассматриваю, им лучше конечно ЭЛТ, для геймеров наверное тоже.
При этом просидев пол года на жк, я не мог нормально смотреть на мои фотки на обычном мониторе, может быть там и правильнее цветопередача, но моя мне нравится больше. Поэтому цветопередача это вопрос о вкусах. Битые пиксели..... не знаю опять же не знаю, у меня ни одного нету. Крупный размер зерна, опять же не замечал, а если мой глаз не замечает тогда зачем что то другое. Поэтому самый главный довод против ЭЛТ это всетаки эл.магн. излучение, какое оно бы маленькое не было каким бы стандартам оно не соответствовало, все равно жк есть жк. Так что если вам не в игрушки и не проффесионально заниматься на мой взгляд лучше жк.

BLISS 501CE зайди на оффю сайт разрешение такое действительно существует.
а то что элт - для геймеров и дизайнеров я не спорю. И у дизайнеров все равно гораздо более мощные системы стоят чем у геймеров.

Если помните из курса физики. ЭЛТ монитор разворачивает изображение построчно. Т.е. один луч двигается от правого нижнего угла монитора долевого верхнего с определенной частотой.
Человеческий глаз в силу свей инерционности "помнит" предыдущее движение луча. т.о. мы видим на экране кадр.
В ЖК мониторе изображение не разворачивается лучом. Здесь используются поляризационные свойства жидких кристаллов. При подведении определенно напряжения к кристаллу он поворачивается на определенный угол, при этом через него проходит только часть спектра света.
Поэтому частота развертки в ЖК мониторах не играт никакой роли в принципе. Ее как таковой там нет.

Что ты назвал разрешающей способностью? Зерно не крупное там, не надо... окло 0,25 - это не крупное. Время отклика 16мс не большое, просто не покупай вся кую гадость с 25 и 35 мс. По 4 пункту абсолютная правда. Битые пикселы.. да, бывает просто надо тщательней выбирать. 6 - полностью согласен, но ты ж не будешь его ногами пинать, так? а уронив CRT ты точно так же его расколошматишь. 7 - абсолютная правда. Но я это минусом не считаю, просто надо сразу с умом выбирать. 8 - брехня. 9 - не знаю точно, но не уверен. Но цвета передает неграмотно, это да.

Serg. от LCD глазе не могут узнать , это просто денло привычки, когда переходишь с одного на другой, то пару дней идет адаптация. Глаза болят от того, что картинка "моргает", ибо генерируется не инерционна практически и регенерируется не одновременно вся область, а попиксельно. Т.е. ты видишь процесс смены картинки с какой-то частотой, глаза от этого напрягаются.

911 Twin turbo DOHC flat-6 для игр все равно. Для дизайнеров - да, только CRT, ибо цветопередача...

Chertik?13 частота в LCD есть. Но она играет немного другую роль.. она показывает сколько раз в секунду у тебя может отрефрешится картинка.. если грубо - имеем частоту 75 Герц. При этом картинка, предположим, меняется... ну, скажем, 76 раз в секунду. Вот этого 76 кадра мы и не увидим, LCD его просто не отразит. Но в общем и целом на этот параметр не смотрят.

Я шарю в LCD ... я не имел в виду что именно для LCD обязательна частота 85 Гц... я правильно думаю что означают герцы для LCD, ... знаю принцип работы, конечно же он работает хорошо и при меньших частотах... просто ты не до конца усёк мою мысль... ... а вот для мониторов с ЭЛТ трубкой как минимум надо 75-85 герц...

Для ЭЛТ меньше чем на 100 работать невозможно, моргает.. а твою мысль я не усек вообще. Кстати, максимальная частота у ЖК сейчас по аналоговому входу - 75Гц. 85 там в помине нет.

Пеп, ну блин... знаю что max для LCD - 75...

... а насчёт 100 Гц, ну я и говорю 75-85 - МИНИМУМ, а вообще я сижу на 85 Гц и нормально... и со зрением всё ОК

... всё, проехали...

Позволь стабои несогласиться. Я сколко седел за ЛЦД я неразу невидел толкого монитора. Не нa буках не стационарных. Везде цвет плывет при смене угла обзора ты долген прямо смотреть нанего, а на ЭЛТ все ок.
Может я нетак много видел мониторов. Начет глазак я сежу мин 10 часов в день и они неболят. Иногда толко хочется спать

По теме сежу на чуда технеке Samsung 757DFX () думау летом прикупить себе Iiyama Vision Master Pro 454